导师第一作者和自己第一作者 学校是同等认定

不能一概而论吧。对于负责任的导师，学生发表的每篇文章他都会指导的，“导师第一作者”是应该的；但对于有些导师，平时几乎不过问学生的学习和科研，却要求学生发论文挂导师的名，这就不合适了。所以，关键看你的导师是哪一类型的导师、以及你和导师的关系。“导师第一作者”不一定就是在剥削学生。

是学校同情学生吧
让这些人早点毕业。。。

现在很多学校都是这样，南开大学商学院就是这样的，导师是第一作者。但是我个人认为还是有一定道理的：
1、导师提供了很多的论文指导，甚至花费很多心血。
2、导师是第一作者在一定程度上有利于论文的录用。
3、这也是感谢导师培养的一种方式。
4、当你们学校的这种做法别的学校也知道后，也就是所有人都知道了，那第一就是第二，第二也就是第一。没什么的

即便自己学校同等认定，外面也不是同等认定。

其实第一不第一关键看自己导师了，纯粹的看人品

学术工厂包工头的典型特点和合法性体现！

现实就这样

应该合理吧，毕竟潜规则太多。

那请问独立作者的话论文要多少篇呢？导师课题导师第一作者文章有多少篇呢？ 10# yukerico

我们学校也是认为导师和学生合发的，如果导师是第一作者，也可以算做是学生第一，毕业的时候是可以达标的。