曼昆的书一个半月的时间读完了两遍,一遍泛读一遍精读。虽然说只是为了考研,但是还是很细心的看,这样的话我那个风险极大的学校,即使没考上,也算是学到了些东西,对自己有个交代。
闲话不多说了。我在这段时间里对宏观经济学的第一认识是,很难学。不像微观经济学那样有比较普遍的框架和分析手段,宏观经济学在这一入门阶段,有太多的概念和叙述性的内容,显得不直观,也难以把握内容。曼昆这本初级教材所以说经典,可能也是因为其“读者友好”,这样的代价就是缺少了严密的模型组织架构,很多东西只能抽象带过,没有深究,这样就很容易发现前后内容甚至相冲突,改变分析方法和假设的时候也只是“现在我们假设…”,这样就很容易看完了感觉一头雾水。专业是经济大类,看完一遍曼昆觉得比多恩布什写的清楚多了,看起来十分爽快,但是看完后又基本啥也没记住,这很让人痛苦。认真看完第二遍,每一章节把模型和主要的结论总结一下,认真推导了所有的模型,才觉得对内容有些把握了。
为什么宏观这么难学呢?我觉得是因为曼昆的书太“薄”了。虽然书有厚厚的几百页,但是要用来描述几十年来宏观经济学发展的脉络根本不够,何况还需要介绍基本的分析框架。最近重新翻了一下曼昆,同时对照着斯诺登的《现代宏观经济学》看了一下,惊讶地发现以前看不懂、难以坚持的内容现在基本能看懂了,果然曼昆对形成基本的直觉还是很有用的。主要看了古典,凯恩斯,货币主义,理性预期,真实经济周期和新凯恩斯部分的一些内容,才感觉到看书时收获的零散的东西终于能装配起来了。我突然感觉到宏观虽然不如微观精巧,但是十分让人震撼,因为宏观涉及的议题,无不是攸关经济大势的重大命题。看了各个流派的起因发展衰落,才有些理解了这一堆门派所以兴起,都是为了何。流派又是怎样进入政治家的视野,成为具体政策的指导工具的。我觉得只有了解了每个流派发展的政治和经济背景,才能更加清楚地认识宏观经济学。
抽空写的,睡觉去了。推荐各位看完教材了拿来斯诺登的书整理一下思路,模型太难的就直接跳过吧~