樊纲PK郎咸平

每个人都有自己的style，或许是他们的style互相冲突。

樊纲是我本科一同学，现在北大CCER的博士导师，我只知道这位导师治学严谨，手下的博士生不太容易毕业。至于郎咸平，只有刚刚认识他，听了他几次讲座的人，才会如此痴迷崇拜以至于近乎癫狂的程度。国内学者的沉淀和积累，是这些浮躁的评论家所不能比肩的。
一个卖药的郎中，如果囊中药真的有效果，就会去开药店做东家了，只有哪些四处招摇的人才会乐于游街叫骂。一群读完中国教育体制下小学初中高中大学硕士乃至博士的人，见到或者听到一个稍有新鲜感的事物言论，就立刻迷失了方向，这才是诸位最大的悲哀。

央行货币政策委员会樊纲：通货膨胀尚属遥远
http://www.sina.com.cn  2009年06月14日 21:46  中国广播网
　　中广网北京6月14日消息(中国之声记者冯雅) 央行货币政策委员会委员樊纲近日在接受媒体采访时表示，宏观性政策要执行两到三年，才能把经济托稳，现在还远不到担心通货膨胀问题的程度。详细内容下面我们连线中央台记者冯雅。

　　中国之声：樊纲为什么认为宏观扩张性政策要执行两到三年，才能把经济托稳，现在还远不到担心通货膨胀问题的程度，他的依据是什么？

　　记者：樊纲认为，尽管全世界都投放了很多货币，但是各国中央银行其实都很关心也很警惕通货膨胀。他以美国为例来说明这个问题。美联储主席伯南克两次在国会作证都提到，一定的时候会改变货币政策方向，等到市场货币流动性开始恢复，美联储就会往回收。它既然能放货币，自然也能收货币。樊纲举这个例子是想说明，中国的央行同样也关心本国通货膨胀问题，也有能力应对货币的收放。而且他相信未来会有一个货币回笼的过程。

　　另外，他认为，从实体经济和货币经济的关系来讲，现在还远没有到处理通货膨胀隐患的程度。现在中国通货紧缩还有1个多百分点，原材料价格下降幅度还有5%-6%，整个投资还不够活跃，还需要进行一定的观望。

　　中国之声：对于通货膨行未来的预期，市场其他人士都有什么样的看法？是否与樊纲的观点相同？

　　记者：有一部分人和樊纲的观点是一致的。包括央行副行长易纲也曾经表示，通货膨胀的预期和担忧是未来的事情，而不是今年的事情，他认为今年CPI能恢复到正数就不错了。

　　清华大学袁钢明教授也认为，因为我们的资金大量是投放在基础设施建设上，当前的消费并没有完全起来，消费没起来，就不会有通货膨胀。所以他反而是遗憾现在没有通货膨胀。根士丹利大中华区首席经济学家王庆也认为，通胀出现，一定是经济复苏了有通胀，从这个角度讲，有通胀并不是坏事。现在大家谈通胀，实际数据没有通胀。如果我们真出现了通胀，这种结果也要比我们以大萧条方式完成这个调整要好得多。

　　但是也有不少经济学家坚定的认为，通胀已经离我们不远。比如谢国忠就认为，印钞票一定会有通胀，而且通胀苗头已经出现。高盛大中华区主席胡祖六也坚定地认为多印纸币就会带来通胀。

hymyz2003 发表于 2011-7-20 13:48
樊纲是我本科一同学，现在北大CCER的博士导师，我只知道这位导师治学严谨，手下的博士生不太容易毕业。至于郎咸平，只有刚刚认识他，听了他几次讲座的人，才会如此痴迷崇拜以至于近乎癫狂的程度。国内学者的沉淀和积累，是这些浮躁的评论家所不能比肩的。
一个卖药的郎中，如果囊中药真的有效果，就会去开药店做东家了，只有哪些四处招摇的人才会乐于游街叫骂。一群读完中国教育体制下小学初中高中大学硕士乃至博士的人，见到或者听到一个稍有新鲜感的事物言论，就立刻迷失了方向，这才是诸位最大的悲哀。

我是悲哀

我们的社会为什么一定是非此即彼呢？本来就是各有所长！各为其义！

82# hymyz2003

沉淀和积累。。。然后都没一个浮夸的人学术成就高。。。
您是再变相讥讽咱们国内的学者吗？？。。。

有很多人指责郎咸平，其实大概是郎咸平有些张狂，有些肆意。搞得很多虚怀若谷的人们愤愤不平。。。但是，从郎咸平出道开始到现在，所说的每一个问题，结果，大家也都看到了。。。
说科林的时候，说医改，说四万亿，说大基础建设，说高铁（造成航空的悲剧以及现在高铁不高的尴尬）。。。因为很多他的言论我也没看，所以总结不到，在现在这个时点，他那会指出的结果都出现了。。。
反观樊纲，周其仁之流。很沉淀很积累啊，在遇剑锋之时只会以“他懂什么”来迂回反驳。。。
所谓积累，都积累在了SEC奶上了吧。

jingchongyi 发表于 2011-7-20 12:48
都是宠物，只不过一种居庙堂之高，一种居江湖之远。一种是“朕”的宠物，一种是草民的宠物。现在貌似草民的宠物在咬“朕”的宠物。郎就是老百姓的宠物，但如果“朕”召唤，估计这只宠物会在第一时间改换门庭！
------------------------------------------------------------------------------
说得不错，郎和樊在本质上没有区别，一个说zf喜欢听的话，一个说草民喜欢听的话

===============================================================================

更TM想不通的是，美国的民主制度里，连总统都要看选民的眼色，更不要说为选民说话，还要为选民谋福利，以上面脑残的意思，美国ZF和总统才是真正的宠物了。。。。。。。。。。。。而且西方欧美当政者、学者全是宠物。。。。。。

我不明白为什么连集权专制国家和资本主义都分不清的人，在这里反驳人家？有意思吗

两个都不了解，我看张五常的学说。老张的东西，悟性要强。

郎咸平不错的。