研究经济学不是讲鬼故事！

clm0600 发表于 2023-2-11 15:02
你还真当物理性的钻到商品里去凝结啊
------
基督男哪只眼睛看见我这么说了？

你原文中”扯淡”、“鬼故事”、“乱窜”都在彰显你对“凝结”所指的无知，以为老马在说行为真能“窜”到物里去嘛

劳动不单能凝结，化作鬼魂，夺舍，附体。
而且能投胎，轮回转世。
你的劳动变成鬼的劳动。

jesusman 发表于 2023-2-11 19:14
你原文中”扯淡”、“鬼故事”、“乱窜”都在彰显你对“凝结”所指的无知，以为行为真能“窜”到物里去嘛 ...

哈哈哈，基督男真蠢，我说的“鬼故事”，指的是马所谓的“幽灵”；我所谓的乱窜，是指价值转形中价值从有机构成不同的商品里转移！根本就不是针对“凝结”！
倒是基督男，你又是哪只眼睛看见我说的“窜”就是物理性的“窜”！

clm0600 发表于 2023-2-11 22:19
哈哈哈，基督男真蠢，我说的“鬼故事”，指的是马所谓的“幽灵”；我所谓的乱窜，是指价值转形中价值从有 ...

马说劳动能凝结，且凝结物跟幽灵一样，还能在不相干的商品里面乱窜（所谓价值转形），这就已经够扯淡的了！

凝结个毛啊

根本就不是针对“凝结”！
-----------------------

你又舔着脸撒泼打滚百般抵赖说不是针对“凝结”了，哈哈

jesusman 发表于 2023-2-12 18:22
马说劳动能凝结，且凝结物跟幽灵一样，还能在不相干的商品里面乱窜（所谓价值转形），这就已经够扯淡的了 ...

“鬼故事”说的是凝结物象“幽灵”一样，“乱窜”说的也是幽灵一样的凝结物（价值），
针对的是凝结出来的凝结物的怪异状态，不是凝结过程本身。

比如说，我说基督男扯淡，是说他杠精，截图造假，可不是说基督男父母生他的过程扯淡。

对于凝结过程，我其实已经做了解释，那就是劳动形成了产品的成本。
劳动成本并不神秘，根本不像幽灵，也不会乱窜（转形）！

clm0600 发表于 2023-2-13 22:59
“鬼故事”说的是凝结物象“幽灵”一样，“乱窜”说的也是幽灵一样的凝结物（价值），
针对的是凝结出来 ...

对于凝结过程，我其实已经做了解释，那就是劳动形成了产品的成本。

凝结个毛啊

小六子：凝结个毛啊

小六子：我没有针对“凝结”

--------------------

论坛居然还有这种搞笑人物

jesusman 发表于 2023-2-14 22:40
小六子：凝结个毛啊

小六子：我没有针对“凝结”

基督男又无耻地偷换话题了！

基督男说的——你原文中”扯淡”、“鬼故事”、“乱窜”都在彰显你对“凝结”所指的无知，以为老马在说行为真能“窜”到物里去嘛

我的反驳——“扯淡”，“鬼故事”，“乱窜”针对的是凝结物的怪异状态，不是凝结本身。

基督男转移话题——只好去扯“凝结个毛”！
“凝结个毛”，当然是针对凝结这个用词的批评。
但这个批评恰恰反映出我知道“劳动凝结”是怎么回事——劳动形成产品的成本！
马放着简单明了的表达方式不用，而是用“凝结”这种蹩脚的表述！当然要批评。

jesusman 发表于 2023-2-14 22:40
小六子：凝结个毛啊

小六子：我没有针对“凝结”

CLM0600：凝结个毛啊
CLM0600：我没有针对“凝结”
------
基督男又造假了。
我说的是：我说的“鬼故事”，指的是马所谓的“幽灵”；我所谓的乱窜，是指价值转形中价值从有机构成不同的商品里转移！根本就不是针对“凝结”！
“没有针对”的主语是“我所谓的鬼故事，我所谓的乱窜”，被基督男偷换成了“我”！

clm0600 发表于 2023-2-15 20:39
CLM0600：凝结个毛啊
CLM0600：我没有针对“凝结”
------

主贴中白纸黑字你写着：凝结个毛

跟帖中白纸黑字你写着：没针对凝结

----------------------

还说我造假，你这个腌臜泼才