楼主: 3132_1585204295
710 2

[宏观经济指标] 审稿人质疑因变量与自变量尊在周期不一致的问题,公共建设与收入 [推广有奖]

  • 2关注
  • 5粉丝

已卖:176份资源

博士生

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2065 个
通用积分
2.3493
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3999 点
帖子
120
精华
0
在线时间
170 小时
注册时间
2020-3-26
最后登录
2024-6-1

楼主
3132_1585204295 在职认证  学生认证  发表于 2023-2-15 16:21:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位大神,求教一个问题。我是研究公共服务设施投资对收入的影响。
目前SCI审稿人意见回复我:所使用的公共服务数据来自于年鉴,比如2015的年鉴统计的是2014的数据。而匹配的微观数据是2015年的劳动力收入。问我如何解决周期不一致的问题。

我有看一些论文,大多数说到:因为公共服务影响收入存在内生性问题,因此本身需要滞后一期
但是觉得直接这么说有一点弱。请问各位大神们有什么意见嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:审稿人 自变量 因变量 内生性问题 公共服务

沙发
豌豆zmf 在职认证  发表于 2023-2-21 19:35:59
或许公共服务设施投资对收入带来的影响具有滞后性可以解释下

藤椅
Wfinance 发表于 2023-2-21 22:02:14
公共服务促进居民收入,居民收入的提升又要求更高质量的公共服务,显然通过滞后1期解决内生问题的解释力度比较薄弱,正如楼上说的,公共服务对收入的影响可能有滞后效应,所以数据区间出现了错位。但不建议从内生角度来解释。如果没有好的工具变量,或许可以考虑下系统GMM估计,能够解决部分内生问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 08:10