正利率时代的沿海中小企业是否要拯救

要说当初的4万亿不是用于基建，而是扶持中小企业的发展，至今会是怎么样的场面呢

加息太慢！ 增加准备金率就是在扶持国有企业！ 加息才是王道！

拯救行动已经浪费了中国两年时间了，还救？
不要误人误己了！

我本身从事供应链管理，手下大部分供应商都是中小企业，其实他们面临的经营压力是相当大的。一方面，人力资源成本、原材料成本不断上升，另一方面其成品价格有降无增。在面临市场或与大型企业集团时，根本没有讨价还价的资本，并且其融资渠道极少，资金链断裂对于多数中小企业来讲只是“时间问题”，中小企业面临的经营困境其实并不是国家救不救的问题，而是应该思考这几年财政部的财政收入增长率如此之大，但中小企业的生存空间越来越小。有些制度层面的东西，我想，我们应该更多的从制度经济学的角度来思考和解决这些问题，而不是一开始就限定于宏观经济这个立脚点。

29# xiaojibow 对于第二点非常赞同，尤其电子承兑对大量中小企业形成了巨大的财务压力，只要一点操作不当，就很有可能造成企业破产

如果不能正确引导资金流入实业，那么救助了中小企业只会继续流入其他领域。

chins 发表于 2011-7-21 10:16
ZF提高利率，其实一定程度上，就是在筛选值得拯救的企业，一定程度上对民营企业困境缓解有助

扯淡。这种论调如同【推高房价是为了激励年轻人奋斗】一样。

我国通胀高达6%,如果要抑制高通胀，就要提高利率，这使得企业不得不面对资金短缺的风险。经营不善者倒闭也是在所难免。问题是通胀高达6%是不是正常的，ZF推行的凯恩斯宏观调控政策是不是对的。企业倒闭破产是正常现象，可是如果企业的倒闭破产是我们的ZF由于错误的政策导致了这种现象发生，那么，我们就要反思ZF在经济中的地位和作用，进行宪政改革，让真正懂得经济得人来搞经济，让真正的市场主体来参与市场经济。

当年世界通信的倒闭九十资金链的断裂，花旗不给贷款，如今谁给小企业贷款？民间！！！

不解决资金流向问题，就无法从根本上救活这些小企业。当前环境，融资渠道相当多，但是，由于做实业利润低，相当多的资金流向了房地产等炒作性领域。所以把这些口子堵上了，资金自然会流向实业，小企业的日子也会好过起来。