正利率时代的沿海中小企业是否要拯救

（1）中小企业融资问题是一个老生常谈的问题，也是一个老大难的问题，中小企业目前占中国企业总量的99%，纳税占一半，吸收了大量的就业，所以从中小企业的重要性的来讲好像应该要救。但是问题在于仅凭这个要必须得让ZF出手去就？中小企业是“Too big to fail”类型吗？我们现在实行的市场经济，市场经济本身就讲究优胜劣汰，这是竞争的自然规律，中小企业现在面临的问题不也是自身竞争力不足造成的吗？商业银行是上市公司，本身就是经营风险的，从股东利益的角度来讲，商业银行对中小企业的贷款减少也是合理的，毕竟中小企业没有国企那样的抗风险能力和政策性优势。
（2）如果我们对中小企业不管，结果会怎样？在银根紧缩的情况下，就会出现大量的中小企业破产倒闭，从而失业会上升。失业上升就一定是坏事情吗？我们1998年进行国企和ZF机构改革，失业人员大量增加。98年全国至少2400万人下岗，如果没有当初的改革，现在我们的国企质量和效益能实现基本好转吗？同样在现阶段让一部分企业破产既是遵循市场经济的客观规律也是经济和产业结构转型的需要。中小企业从短期来看是资金问题，从长期来看是发展方向问题。沿海地区的中小企业经营的都是低端和低附加值的制造业产品，这本身就不符合我国经济转型的方向，如果中小企业仍然不转型，那么在未来的宏观调控中就必然继续面对资金和破产问题。
（3）说现在中小企业的经营环境比08年更差，很难让人相信。现在中小企业和08年都出现困难，但是产生困难的原因并不相同。08年是因为全球金融危机导致外部需求减少，企业订单数量下滑，而现在无论是中国经济还是全球经济都处于恢复的轨道上（尽管欧美经济复苏乏力），中小企业困难主要是资金链问题，主要是银根紧缩的问题，对工商联的调查持怀疑态度，至少现在还并没有出现所谓的“倒闭潮”。
（4）众所周知，中国的大部分中小企业都位于江浙地区尤其是温州，台州等地，这些地方本身不缺乏资金，因为那里的民间资金很多，“炒房团”，“涨停敢死队”，“炒商品团”都是温台地区的资金，不知道这些被调查的中小企业到底是自己没有资金还是资金用在房地产市场上了。

经济结构调整过程一定是痛苦的，沿海中小企业在这个过程中必然会出现大量的倒闭，这是必然过程。如若不然，难于完成产业结构的调整。政策的制定目标应该是保证这些中小企业中先知先觉的企业能够做大做强，更要鼓励更多的新型中小企业不断涌现。

一个不公平的社会 国有企业因为有国家作为最终的主人不怕倒闭，可以得到大量的贷款，沿海中小企行业就不同了。但是反观国有企业与中小民营企业在各方面的所起的作用，如解决社会就业问题等，民营企业的力量反比国企大的多，这是什么原因呢？

该倒闭的需要倒闭
否则他们挣的钱都是国家优惠给的钱和工人的血汗钱
而不是经济利润

郎教授的語言莫非又要應驗了  探底吧  從長遠來看動盪或許是件好事

中小企业的运营不是全部靠自身的资本，社会其他主体所给予的经营性缺口资金的支持也发挥了相当作用，如果任其破产不救，不但为中小企业提供担保的担保公司等会出现问题，而且也会给资金的提供者造成相当的麻烦。当然，中小企业的问题还在于我们在世界产业链上并不处于一个有利的地位，这是根本原因。因此如何渐进式地进行产业转型升级，逐步从低端向高端上升、逐步掌控定价权等，将是避免再次面临这种尴尬的出路之一。

13# 微风吹飞 你了解实际？

其实这个问题讨论应该不会有结果，涉及的东西太多了。

说一下个人分析：
1、中小企业是中国实体经济的效率源，现有信贷政策中绝对被误杀，信贷不灵；
2、信贷压缩下，大型企业、强势企业采取延期付款、期票等形式，将信贷压力转移到中小企业，加剧中小企业资金压力；
3、房地产、大型基建项目经济过热，但其他经济领域明显有经济紧缩的趋势，这些紧缩的领域正是中小企业的集中地，行业竞争加剧；
5、外贸、利率、政策不利对外出口，订单量明显下降，营业额下降；
6、中小企业成本上升，从原材料、资金成本、人工均在上升。
7、传统中小企业利润率下降，投机领域利润吸引企业家更多一些。

如果信贷政策持续，行业环境不发生变化，结论：
1、中小企业选择破产、歇业、减产，避免进一步损失；
2、大量实业资金转入投机领域。
3、短视的信贷政策，既不能解决政治问题，也不能解决房价，最后只会错杀实体经济。

这是必须的，就看怎么拯救的路劲和办法了