你能说得清楚吗？

龚民 发表于 2011-8-1 19:51
真不知你算的什么烂帐？什么大河对小河作出贡献。以前曾作出树木和森林关系分析，你说森林对树木作 ...

呵呵，没有大海会不会有河流啊？

rr3068 发表于 2011-8-1 20:48
1.价值（价格）是一种按比例分配社会劳动的工具。它本身只是一种关系（效用对费用的关系），是一种指数， ...

1.价值（价格）是一种按比例分配社会劳动的工具。它本身只是一种关系（效用对费用的关系），是一种指数，因此只有相对的意义。从抽象的意义上说，全世界共时性的总价值（总价格）的绝对值是1。如果要用价格来统计财富（产品量）的历时性的增量，只能用“不变价格”，但是这时它已经不是一个调节社会劳动的指标了，而是被移作他用了。
2. “工人生产更多的产品，就是创造更多的价值”——这在没有经济学理论知识的普通民众中说说，当然未必不可。它一般是指工人生产得越多，从市场得到的价值就越多（这里暂且不管这个所得到的价值的分割问题）。但是，从严格的学理上来说，社会对每一种产品的社会需求量是一定的，因而所分配的社会必要劳动量也是一定的，换言之，这种产品的价值比例量是一定的。工人生产的产品如果超过了比例量，就将无用，不能得到价值；如果没有超过，那么生产得越多，边际效用越下降，即它从市场得到的价值将递减，直至为零。因此，在现实生活中并不是“工人生产更多的产品，就是创造更多的价值”。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1123236

1 如果社会总价格（绝对值）可以永远是1；
则社会总劳动时间（绝对值）也可以永远是1，总产品（绝对值）也可以永远是1，总需求（绝对值）也可以永远是1……这样的（绝对值）能够起到社会调解作用么？

2“生产更多的产品，就会形成更多的价格”——这是一个普遍的客观事实；任何一种经济学理论都不应该违背它。

3 生产过剩只是局部和暂时的现象，你不能用它来否定全局和普遍的规律。

龚民 发表于 2011-8-2 06:22
你不讲起码规则；海洋海洋，海在前洋在后，没有大海就没有大洋。没有星球会不会有银河，你回答！

呵呵，没有大海会有河流啊？