《中国软科学》投稿55天拒稿邮件

向优秀的审稿人致敬，希望能够给我们这些前进的人点亮一盏明灯。

这样的审稿意见，我觉得都是一些套话。

还有评审意见就不错了，而且还不到2个月，有的杂志拖你3个月什么都没有。

难啊

这个杂志很奇怪的，第一次投该刊，被拒绝，理由也是“文章创新性一班”，后来我改投《中国人口资源与环境》就接受了。不知道是不是该刊物要求很高，创新性很强。但我看了该刊物的文章，觉得也很一般啊，可能很多关系稿

投过，2个月被拒，审稿意见：文章不够深度

smart520 发表于 2013-1-13 16:18
投过，2个月被拒，审稿意见：文章不够深度

补充一下：我是初审整60天，审稿意见就一个数字2，2012年投的稿，希望对大家有用
尊敬的**先生：您好！

感谢您的投稿，您的稿件《**》（登记号：***)经过评阅未达到我刊刊发要求，具体意见为以下意见中的第2条：


1   不符合我刊选稿要求，建议转投他刊

2    研究的深度不够，未达到刊发要求

3    文章样本量太少，代表性不强

4    创新性的对策建议少

5    缺少实证研究


欢迎您再次投稿。

兄弟，改投吧，我的直接第7条打发了，已经投到其他刊物，刊发了

angelxhp321 发表于 2012-6-14 15:40
这个杂志很奇怪的，第一次投该刊，被拒绝，理由也是“文章创新性一班”，后来我改投《中国人口资源与环境》 ...

文章有创新，一定在引言或者文献综述中，予以明示，否则，专家没有时间看你的计算过程

smart520 发表于 2013-1-13 16:24
补充一下：我是初审整60天，审稿意见就一个数字2，2012年投的稿，希望对大家有用
尊敬的**先生：您好！
...

我2012年7月投的，怎么和我一样的悲剧啊，幸好，最后直接发到农业技术经济上去了，虽然和中国软科学有点差距，但是我们学校将这两个刊物认定一般C刊。