郎咸平的讲座不能听多了

郎是牛人 但是他在这条路上走得太远了 一旦走远 就很容易走偏

拿出行之有效的方法？那估计会引来更多的所谓经济学家攻击

LZ对郎教授可能还是不是很了解，可以去多看一下。其实归根结底他想表达的就几个意思

其中关键一点，就是说中国ZF的腐败，和在金融领域内的人才匮乏。之所以匮乏，还是因为腐败，有能力的人伤不了位。但是在媒体节目中，他也不能明目张胆的说ZF腐败，所以我认为，你还是没有看到事物的本质。

个人理解

应该看看，但是，看过之后自己应该思考。
我们自己首先要有理论知识，然后学会思考，之后再广泛接受不同的观点，最后对不同的观点自己分析研究。
本人不赞同对学者个人的批评，应该仅就其某个观点发表评论。
郎咸平说的有对有错，樊纲也是有对有错。
觉得对的支持下，觉得错的，分析出个一二三，最好发表出来，大家共同进步。

5# zax1983

    肤浅我不认同，无奈倒是有的。生活中明白道理的人其实很多，但是能够解决问题的人基本都是凤毛麟角。

13# charles999

   按照你的解释，其实你也没弄明白。郎咸平的节目透露出的绝对不是什么把所有的经济问题归结于ZF腐败，其实郎咸平对ZF的期望值是很高的，你没发现吗?他越批判ZF，就越等于对ZF越有期望。
   如果他是那种对ZF已经绝望的人，估计他就去参加革命了。

论坛里有很多讨论郎咸平的帖子，我觉得LZ说的最中肯。我身边也有喜欢看他节目的同学，但基本都只是看个热闹，听个过瘾罢了，看完就完了，除了多点抱怨的谈资，缺乏了点独立思考。。

16# johncalvin

我的理解是，郎通过媒体以及各方面演讲

让普通百姓或者ZF知道，问题在哪里，怎么样去做
因为他也提过一些解决方案，更多的时候，把事物的本质展现在百姓之中，毕竟ZF去解决问题，给百姓带来福利，是应该做的事情，而不是郎应该做的事情

还有一个问题，都说要郎解决问题，那么，即使郎说了，ZF就会照做？？
还有，郎只是个学者。你能要求他怎么样？他说的对了，还有矛头指向他
那么，那些和利益团体和官僚主义勾结，或者水平不到家的学者我们又应该怎么样对待？

16# johncalvin



同时，他的确对ZF有期望，不然以他的水平，上哪混的不比现在好？
也正因为他有着这样造福于民的心，他才会做这样多的事情

虽然，他说话有点冲，不给任何人留面子。不过出发点还是好的
还有就是，我理解，以他的水平，抓抓中国刚起步的经济和金融行业的毛病，绰绰有余，ZF本来技术就不好
他想告诉你，做错了，怎么样改正，仅此而已

16# johncalvin

本来干这行的人，都不愿意说真相，以相让民智开发，那他们就不能再这麽容易骗大众的钱。
　　但这郎咸平破坏行规，就像魔术师向一般大众公开魔术原理，让大家明白原来魔术是这麽简单的一回事。不知有多少行内人想干掉他，就算干不掉都找国内外的宠物经济学家抹黑他。

郎的功劳，别的不说，对于开启民智，功不可没。