郎咸平的讲座不能听多了

uiliew 发表于 2011-7-27 13:13
他就这么一说  你就这么一听

            恩。好态度。

我爸爸玩股票，我对他说，就玩着呗，赔完了再投几万继续玩，但不要投入多了，这叫娱乐投资。郎的经济学我也管叫娱乐经济学，也可以叫港式欧美派相声，嘿嘿

非常赞同楼主的几个观点。夸张的说，我个人觉得郎咸平就象一条鲶鱼，搅动原来看似波澜不惊的市场面和政策面。把高层或是主流经济学家、相关机构不想说、不便说却又关键要害的问题捅到了台面。我看过郎的不少讲座，有几期是涉及的我们这个领域的。这个领域内部的一些消息和上面的想法我多少还是知道的，郎作为一个外围人士，能够把问题切入得那么精准，分析得那么全面，不得不佩服郎观察和分析问题的能力实在了得。
    但是我对于郎，我又有两点不太认同。
    一是关于郎的学术观点。郎本身在台湾是学经济学出身，经济学是有一定的基础， 但他的学术成就应该来说是其到美国以后所实现的。确切地说，郎应该是公司金融专家，他在公司金融领域还是颇有建树的。但郎回国以后现在的角色变化颇大，变成公共经济学家再加投资理财专家。公共经济领域其实很广泛，没有相当深厚的经济学功底根本做不来。郎的节目所涉及的范围非常之广，关涉生活里的大大小小，五花八门。诚如我上面说的那样，他观察和思考的能力了得。但就从专业的角度讲他的很多分析欠考究。比如，仅仅以PMI就大体做经济周期的研判；再比如，铁矿石的价格基本取决于“石油价格”、“波罗的海航运价格指数”的论调似乎缺乏实证支持。（注意:我们这里不讨论西方经济学是否适用于分析中国经济问题。即便是理论的假设和结论不适用与中国经济，但研究方法至少是可以借鉴的）所以，郎作为财务金融专家那肯定是一流的。但作为公共经济学家，他似乎还没有那么专业。另外，郎以公司金融的学术背景分析二级市场似乎也难以叫人信服。国外金融领域主要是两个方向：一是投资学，国内称之为微观金融，主要研究金融产品的交易与定价，偏向于工程类。二级市场金融产品是其研究的重点。二是公司金融学，以财务管理为主，研究公司主体的投资、筹资、分配以及治理行为。郎不是投资学专家，却因为国人认为经济学就应该是投资理财高手，就应该能指明财路，郎为了迎合这部分群众，也参与到投资理财分析中来。从它参加过的几个商业演说，比如南京某楼盘开盘、投资论坛的报告和答疑来看，郎做投资理财的确缺乏水准。只不过，话从他嘴里说出来，很多人就引以为金。
    二是关于郎的良心论。我个人对于“郎代表中国经济学家的良心”这种说法并不很赞同，但也不主观否他作为经济学家应有的良心。因为毕竟没有和郎的私人交往，也没有关注过他台面之外的生活。但有一点是可以肯定的，任何人都有其利，“天下熙熙攘攘，皆为利尔”。郎一样，他作为公共经济学家的身份是他收入的主要来源。郎也有利，他必须迎合一大批受众自己才有市场。由于中国目前特殊的高压形势，郎在中国的确很有市场,因此有些人批评郎是“民粹经济学家”。但客观地看，郎的不少观点并不考究。
    但不管怎么说，郎对时事和大局的洞察能力现如今确实少有能与之比肩的。

支持5楼的观点。

楼主，你说提不出对策，呵呵

你动脑子想想吧，再深入就到了，政治制度层面，这能讲吗？

至于你说的悲观，这叫问题意识，讲成绩的不需要学者来做。

知识分子就是靠卖文为生的人，要想生存，必须得卖掉自己的观点，
郎的主要受众并不是专业研究经济学的人，而是对中国对中国社会经济现象感兴趣的人（主要指大陆人）
Luckily，郎的受众足够大
郎的一些观点，能让人有一种醍醐灌顶的感觉，因为他说出了一些大家原来没想通，或者不敢想的道理（不敢去想这一点很重要，中国的教育从来就不鼓励人有自己的想法）
虽然这些道理有的不是那么能站住脚，但是至少启发了大家的思考，所以从这个角度说，付给郎那么高的出场费还是值得的
至于郎的思想的来源，与其接受的教育和经历有很大关系。
其实就算是一个普通人，多和政策制定者，学者，之类的人接触，时间久了，耳濡目染，他的见解一定是高于常人的。别说郎这么聪明的人。

36# 张静静
观点对不同的受众传达方式可以不同，对学者可以直接学术语言交流；对普通群众，可以深入浅出地传达。但不管受众是谁，他所接受的观点都应该是建立在深入研究、严格论证的基础上。否则差之毫厘、谬以千里。我们不能以主观逻辑代替客观现实。符合很多人理所当然的东西未必是正确的东西。就像16世纪末布鲁诺被烧死在百花广场的事件一样，大多群众都理所当然地相信地心说，认为布鲁诺的日心说是异端邪说，最终科学证明了日心说的正确性。一个错误的观点所给出的政策建议必然会指向错误的结果。

大师在于发现问题，指出问题，提出问题。解决问题本来就是人人有责，而且应该是人人尽力。如果所有的问题，大师都解决了，那么我们干什么呢？

国外金融领域主要是两个方向：一是投资学，国内称之为微观金融，主要研究金融产品的交易与定价，偏向于工程类。二级市场金融产品是其研究的重点。二是公司金融学，以财务管理为主，研究公司主体的投资、筹资、分配以及治理行为。郎不是投资学专家，却因为国人认为经济学就应该是投资理财高手，就应该能指明财路，郎为了迎合这部分群众，也参与到投资理财分析中来。从它参加过的几个商业演说，比如南京某楼盘开盘、投资论坛的报告和答疑来看，郎做投资理财的确缺乏水准。只不过，话从他嘴里说出来，很多人就引以为金。

______________________________________


这个不同意，郎在沃顿的学位是金融学博士，不是公司财务学博士，他的博士论文本来一开始是想做投资学方面的，虽然后来研究方向侧重于公司金融，不能说他不具备投资学方面的知识。

拜托 ，他不是官员。 25# hillown