观点的自由市场!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英国哲学家密尔是“观点的自由市场”论者，他在《论自由》一书中指出，“我们永远不能确信我们所力图窒闭的意见是一个谬误的意见，假如我们确信，要窒闭它也仍是一种谬误”。“观点的自由市场”论者认为，真理是通过各种意见、观点之间自由辩论和竞争获得的，而非权力赐予。这是因为，人们受教育背景、人生阅历、价值取向、个性心理特征各个不同，没有任何一个人能够100%准确认识纷繁复杂的社会现象及其问题，只有观点的自由市场才能完整呈现真实的社会，才能让人们在比较和鉴别中认识真理。唯其如此，一个健康的社会应该允许各种思想、言论、价值观自由流行。人们在评判一个人的观点时，也应该考量观点持有人所依据的事实是否存在，以及由事实到观点之间的逻辑是否成立，而不可以预设立场，先入为主给出标签

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：先入为主 心理特征 价值取向 教育背景 社会现象

因为窒息，所以才觉得平时最通常的空气呼吸是多么重要。

hhj-1 发表于 2023-3-2 08:58
因为窒息，所以才觉得平时最通常的空气呼吸是多么重要。

当你一开口就咬死“跟着美国的都特么富了”，而无视菲律宾、利比里亚、墨西哥等无数美国的盟友都在衰败的时候。

当别人一和你讨论美国体制的具体问题，你就一句“为啥官员子弟都往美国跑”呢？并对别人的回复东拉西扯的时候

你意识到你自己就是个思想的窒息者和暴君了吗？

没时间详细说，我觉得有眼睛，有耳朵的人，也不需要详细说。

所谓观点的自由市场，无非就是古希腊人几千年前幻想的，被柏拉图彻底撕破的的“对话的逻各思”意识，古代中国有皇道乐土和井田制，古代西方有“自由辩论去接近真理”。

现代的资产阶级出于维护自己统治的需要，打乱了基督和皇帝的神座，却希望创造一个“市场”的神殿，把市场神话。
——现实是什么？我只看到了几十年的思想钳制和后起的政治正确，阶级意识据说被自由辩论破解了，出现的是民粹和精英的左右上下分裂。

举一个例子：当美国人，或者全球来认真讨论——谁导致了美国中产阶级的解体的时候，你想美国人可能不预设立场，先入为主吗？
——古雅典人认定是斯巴达人挑起了战争，古罗马人认定是朱古达和米特达拉斯煽动和分裂了罗马，美国人认定是中国的卑鄙挖走了他们的工作机会，欧洲人认定是中国而不是自己在入侵非洲。

先入为主、打上标签这可是特色，要不然谁知道那是真理？

大一统统治之下，独尊一家，没有百家，别想有“观点的自由市场”，别想有与时俱进。

无知求知 发表于 2023-3-2 17:08
大一统统治之下，独尊一家，没有百家，别想有“观点的自由市场”，别想有与时俱进。

说得好像你西方历史上有过“观点的自由市场”似的。

事实是：历史上，西方就从来没有过“自由的市场”。更没有什么“观点的自由市场”。


观点的市场？这个市场上，投票用的是啥？一人一句？还是得到资本家青睐的观点，比如“弗里德曼的胡说”、“哈耶克的八道”，凯恩斯的小骂大帮忙被神化和推崇，能有无数的精英背书？而《资本论》发表上十年被出版界和理论界故意漠视，没有人骂也没有人理？要不然是利用钞票来为著作和思想布道者标价？

所以有某些国家永远停留在杀人者死，欠债还钱这种古代简单的概念。
可谓世界变又变，它门活在的依然是秦朝。
杀人是行为和事实，但动机和原因却大不同，而且非常复杂。
英美普通法每一次审判形成案例都能给法官提供不同的观点去分析案件和判决。
例如最近香港发生的“名媛”案。只有头脑简单的人才会接受一些媒体的宣传带动。