[原创] 商品的价值构成——（一套全新的商品价值理论）

以下是引用王铁麟在2006-10-25 16:32:00的发言：

回复ZMDONGO

请问：

1、“以人的生存相对应的劳动量”的具体含义是什么？

2、你认为价值最初表现为劳动量，后来就不再表现为劳动量了，而是表现为价值本身。这个“后来”是从何时起？价值表现为自己本身又有什么意义？

给个链接：

https://bbs.pinggu.org/thread-107717-1-1.html

以下是引用zmdong0在2006-11-8 23:36:00的发言：

给个链接：

https://bbs.pinggu.org/thread-107717-1-1.html

链接的文章内容拜读过了，单纯从文章内容来看说的有一定道理。

但是，咱两人的文章说的根本就是两回事。我在说商品价值的构成关系，而你说的却是“社会财富”的形式演变。

另外，你在文章中将“劳动”与“劳动力”的概念搞混了，以及将“价值”与“财富”的概念搞混了。

所谓“价值”是指商品的价值，财富只有作为商品时才有所谓的“价值”。

以下是引用王铁麟在2006-11-9 16:45:00的发言：

链接的文章内容拜读过了，单纯从文章内容来看说的有一定道理。

但是，咱两人的文章说的根本就是两回事。我在说商品价值的构成关系，而你说的却是“社会财富”的形式演变。

另外，你在文章中将“劳动”与“劳动力”的概念搞混了，以及将“价值”与“财富”的概念搞混了。

所谓“价值”是指商品的价值，财富只有作为商品时才有所谓的“价值”。

劳动是劳动力的效用。价值是财富的量，是财富必定有价值，只是财富的价值通过交换才被度量，也就是只有商品其价值才被度量，但不能说未被度量的出价值的财富就没有价值。就如凡是物质就有温度，而未被度量出温度的物质只是我们不知道其温度是多少罢了。

[此贴子已经被作者于2006-11-10 13:34:14编辑过]

以下是引用zmdong0在2006-11-10 12:57:00的发言：

劳动是劳动力的效用。价值是财富的量，是财富必定有价值，只是财富的价值通过交换才被度量，也就是只有商品其价值才被度量，但不能说未被度量的出价值的财富就没有价值。就如凡是物质就有温度，而未被度量出温度的物质只是我们不知道其温度是多少罢了。

我实在是无话可说.

以下是引用王铁麟在2006-11-11 9:11:00的发言：

我实在是无话可说.

再给你一个链接吧，看了也许你会明白非商品财富有价值的意义。

https://bbs.pinggu.org/thread-12433-1-1.html

仔细读了，比较粗糙。

何不看看我的：边际效用的测量及交换的原因等 (http://zuihayin.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=90031)

一笑。

以下是引用pengleigz在2006-11-12 12:55:00的发言：

仔细读了，比较粗糙。

何不看看我的：边际效用的测量及交换的原因等 (http://zuihayin.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=90031)

一笑。

1、应该说：“效用”是人们对物质的客观属性在“满足人们的消费需求方面”的主观感受；

2、“效用最大化原理”并非是“单位时间取得效用最大化原理”，两者的概念是不同的，就如同，你“走得远”和你“走得快”是不同的概念一样；

3、如果你把“等边际原理”的一美元换算成“单位时间”，那么，这个换算而来的“时间”，与一天有24小时的“时间”的概念是有区别的。如果，一美元可换算成普通人的时间为一小时，那么，姚明一天拥有的“用美元换算成的普通人的时间”可能是一万“小时”。

看来，你是没有仔细读了。

1、主观感受决定于客观。

2、从逻辑上讲，效用最大化原理一定是效用生产率最大化原理!

3、效用是内比的，姚明有姚明的等边际效用，你有你的等边际效用。姚明用姚明的时间计算，你用你的时间计算。在你俩共同需要的范围内，一物与另一物的边际效用之比是相等的。而在姚明范围内和在你范围外的部分，对你来说，没有意义。

再补充一下，很显然，一美元无论对你还是对姚明来说，所买到的东西都是一样多！

楼上,你的数学成绩一定很差吧?