发帖
雷达卡
科研如挖坑——如何选坑
已有 1155 次阅读 2011-7-26 06:19 |个人分类:科研共享|系统分类:科研笔记|关键词:科研 挖井 挖坑 导师
以前写过一篇博文说“中国有多少坑王——科研如挖坑”，刚又看到林中祥老师的“科研：挖一口能出水的深井”和吕喆老师的“科研：挖深井OR修烟囱”，觉得都说的很有道理。林老师认为做科研就像挖能出水（出文章）的有创新的深井，吕老师认为井挖得太深可能把自己埋没其中，降低知名度，于是提出了“修烟囱”论。但感觉“修烟囱”有点哗众取宠的意味，科学的本质本不该是为了追求自己的名、利；况且没有无限高的烟囱，而科学探索之路是无限的。所以，个人认为还是自己的“挖坑寻宝”论可能更好些。
如果你挖了一个让所有人都觉得里面有宝的坑，引导大家纷纷往里面跳，即使再深我想你的大名也会远播四方。大家可能都知道，做基础研究的人，发文章往往比较难，不过一旦发了就是比较好的、影响因子比较高的杂志；而侧重应用研究的文章一般影响因子不会太高。所以做基础研究的大可不必担心挖得太深而埋没自己的知名度。相反，最值得重视的应该是自己的理论究竟对最终觅得宝藏有多大帮助（研究的意义）。
那么究竟选哪个坑、如何选坑呢？如果为了靠自己挖得宝藏，把研究成果转化成产品，当然在最可能挖得宝的地方选址。如果为了将来在坑上多打洞多发文章，当然也可以选让别人觉得将来可能挖得宝藏的地方挖坑，这样才能吸引一批人纷纷往坑里跳。当然选坑的地方相对要新，最好选别人没挖过的地方挖，但前提是要说服别人此地有宝；别人几年前就开始挖的坑，你也可以挖，不过你不会再是此坑的“坑主”了；别人几十年前刨了几撅头，后来丢弃的坑，你也可以重拾过来继续挖，说不定还会成为新的“坑主”呢。
选个好坑是科研中最重要的，也是最难的事。过去在自己的“挖坑”论中已经说过，选坑一般是
导师是牛人的事，因为他们具备那种高屋建瓴的选坑视野。你如果也想选自己的坑，尝尝做“坑主”的滋味。那好啊，不过先要积累好几年，跟着大牛做博后，做好掉几层皮、被“剥削”的准备。最重要的，还要广泛阅读总结相关文献，做到融汇贯通，胸中有丘壑。比如说，某个大坑里面有几个小坑，每个小坑有哪些组在挖，挖到了哪种程度，限制挖坑的瓶颈在哪里，那个地方的地质、地貌、水文状况如何？选坑前都要对此了如指掌，这样选坑后挖起来才能得心应手。
总之，科研恰似挖坑，最终能挖到宝贝才是硬道理。选好坑重在积累；没有几年几十年的积累，很难挖出好坑宝坑。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=216530&do=blog&id=468465
京公网安备 11010802022788号
