石开石的“外延，一定是属于同一概念的”又是一个笑话

石开石 发表于 2023-3-14 14:39
“把两个不同的价格概念，进行外延罗列”。
++++++++++
这里的外延——是您说的对应价格的外延——实际 ...

又打你自己的脸！
你已经承认了，瓦尔拉斯的价格与马歇尔的价格就是不同的概念，而作为不同的概念，它们的外延一定是不同的。
这就像人和白种人虽然都属于生物概念的外延，但是人与白种人就是两个不同的概念，就是具有不同的外延。
因此，你想用瓦尔拉斯的价格与马歇尔的价格都属于交换比的外延来否认它们是不同的概念、否认它们具有不同的外延，不仅证明了你的卖弄无知，也是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-3-14 17:02
又打你自己的脸！
你已经承认了，瓦尔拉斯的价格与马歇尔的价格就是不同的概念，而作为不同的概念，它们 ...

我说的是：它们都是交换比的外延——不是“价格”的外延——

石开石 发表于 2023-3-15 08:51
我说的是：它们都是交换比的外延——不是“价格”的外延——

三角形和直角三角形都是几何图形的外延，你就能说三角形和直角三角形这两个概念都没有自己的外延？你就能说这两个概念的外延就不能比较？
同理，瓦尔拉斯价格概念与马歇尔价格概念也都有自己的外延，从而也是可以比较外延的。

所以，你的这个发言就是你又一次不知羞耻地卖弄无知的铁证。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 11:22
三角形和直角三角形都是几何图形的外延，你就能说三角形和直角三角形这两个概念都没有自己的外延？你就能 ...

同理，瓦尔拉斯价格概念与马歇尔价格概念也都有自己的外延，从而也是可以比较外延。

——————————————————————
您比较的是内涵。不是外延

石开石 发表于 2023-3-15 12:06
同理，瓦尔拉斯价格概念与马歇尔价格概念也都有自己的外延，从而也是可以比较外延。

———————— ...

瓦尔拉斯给价格的定义是“交换价值之间的比率”，这就是他价格的内涵。而我比较的则是他的价格包括了商品形式和货币形式，所以比的就是他价格的外延。
你自己分不清价格的内涵与外延，错把外延当内涵，就是在卖弄无知。

石开石 发表于 2023-3-15 12:06
同理，瓦尔拉斯价格概念与马歇尔价格概念也都有自己的外延，从而也是可以比较外延。

———————— ...

瓦尔拉斯给价格的定义是“交换价值之间的比率”，这就是他价格的内涵。而我比较的则是他的价格包括了商品形式和货币形式，所以比的就是他价格的外延。
你自己分不清价格的内涵与外延，错把外延当内涵，就是在卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 15:24
瓦尔拉斯给价格的定义是“交换价值之间的比率”，这就是他价格的内涵。而我比较的则是他的价格包括了商品 ...

您知道交换价值（单位的价值）是什么吗？那是价格。
瓦尔拉斯价格——是价格（交换价值）之比——这是原文定义。
实际他的定义——我说是两种商品数量的交换比——您说商品包括货币——所以加上商品与货币的交换比。

石开石 发表于 2023-3-15 16:18
您知道交换价值（单位的价值）是什么吗？那是价格。
瓦尔拉斯价格——是价格（交换价值）之比——这是原 ...

瓦尔拉斯价格的定义就是“交换价值之间的比率”，它等于“交换的量的反比”。如果一定要加上包括以商品计的价格和以货币计的价格，那就是在讲概念的外延了。

好比，老师讲“三角形是……的图形，它包括直角三角形、等角三角形、钝角三角形等等”时，前面讲的是三角形的内涵，后面讲的就是外延了。
而在你看来，后面讲的也是三角形的内涵，当然就是在卖弄无知了。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 17:36
瓦尔拉斯价格的定义就是“交换价值之间的比率”，它等于“交换的量的反比”。如果一定要加上包括以商品计 ...

您知道交换价值的意义吗——

石开石 发表于 2023-3-16 08:46
您知道交换价值的意义吗——

现在不需要你另外定义交换价值，因为瓦尔拉斯已经说了，价格就是交换价值之间的比率，价格等于交换的量的反比。所以，交换价值之间的比率或者说交换的量的反比，就是瓦尔拉斯价格概念的内涵。
而以商品（不含货币）计的价格和以货币计的价格就是瓦尔拉斯价格概念的外延。

除此以外你另外所说的任何东西都不属于瓦尔拉斯的价格概念，因而都是你指鹿为马的东西。