logistic mixed-effects model与generalized mixed model的相关问题探讨

misslost 发表于 2011-9-21 11:59
LZ, 虽然我对这个话题很感兴趣，觉得是个非常有意思的问题，
但是看得很吃力，连猜带蒙，也不是很清楚你的 ...

谢谢，基线的时候都是血压没有控制的人群，比较干预是否有效，最简单且直接的做法是比较干预组和对照组的干预后12个月各组分别有多少人血压控制住啦。血压控制率指的就是人群中有多少比例的人群血压被控制啦。血压下降幅度或变化的绝对值，是12个月的收缩压（或舒张压）- 基线入组时（并非干预后1个月）的收缩压（或舒张压）

所以最初的模型中：第一个模型的自变量是干预，取值1和0，因变量是血压控制与否，取值也是1和0，协变量是基线入组的收缩压（或舒张压）
第二个模型自变量是干预，因变量是血压下降模型，连续性变量，协变量同样是基线入组的收缩压（或舒张压）

reviewer的意思是第一个模型和第二个模型均没有使用完整数据，应该把干预后3、6、9、12个月血压是否控制以及血压下降幅度均考虑。同时如果因变量纳入这四个点的所有数据，则必须考虑同一个体四个点重复测量的数据之间的相关性，因此分别针对第一个模型以及第二个模型，都必须调整重复测量的相关性，这些才是焦点，不知道是否说清楚啦

jingju11 发表于 2011-9-21 12:17
我比较喜欢你的问题。但是因为打字慢，所以也没与静下心来仔细地发表意见。
我个人认为reviewer的意见是对 ...

学习了

jingju11 发表于 2011-9-21 12:17
我比较喜欢你的问题。但是因为打字慢，所以也没与静下心来仔细地发表意见。
我个人认为reviewer的意见是对 ...

学习了啊！

moonstone 发表于 2011-9-25 11:56
谢谢，基线的时候都是血压没有控制的人群，比较干预是否有效，最简单且直接的做法是比较干预组和对照组的 ...

先mark一下，
等我忙完手头的事再来敲键盘。