发帖
雷达卡
一段时间来，很多学者都在高呼中国移动支付的胜利。认为西方的信用卡支付方式是西方人习惯了的支付方式，而中国人过去长期使用现金结算，没有这个传统，因而移动支付甫一推出就广受欢迎、进而全民普及了，移动支付比信用卡支付是更先进、快捷的支付方式，因而欢呼为“庶民的胜利”了。 安全和快捷似乎是网络支付中不可调和的一对矛盾。全面比较信用卡支付和移动支付在安全和快捷两方面的得失，似乎才能更全面评价两者的优缺点，进而得出更明智的选择。记得马云曾经说过一句话：支付宝是为中国穷人支付设计的，某次全国两会期间网易的丁磊先生也说了一句大实话：中国普通人是不太注重信息和隐私的。联想起来就是，中国绝大多数的人是穷人，穷人买东西单次花费的金额都不会很大，几十、几百吧的，因此也就不太需要注重保护隐私和细节，如果因此出现额外损失，也就是损失个几十、几百元，不是什么大钱，因而也不用去重视。这大概也是当前各银行、各自动售票机等默认银行卡支付自动开通“免密支付”的最大理由吧？有一次在杭州自动机上购火车票，提示可以用银行卡，结果只能使用“免密支付”的银行卡，这不是忽悠人吗？这不是逼着你必须开通银行卡的“免密支付”、后续损失自负吗？
好了，回到标题的问题：移动支付和信用卡支付，难道真的仅仅是支付习惯的问题，而没有安全的额外考虑？我们先来看看信用卡的支付吧：在银行开立卡-到企业购物POS上刷卡-本人输入密码-打印支付记录-确认签字-支付完成；再看移动支付：开立银行卡-注册第三方支付账号并绑定银行卡-到企业购物并刷对方二维码-点击支付且或需输入支付密码（在非免密支付情况下，输入的不是银行卡密码而是另一套支付密码）-支付成功。不考虑前期工作，企业购物后的支付操作，确实移动支付比信用卡操作要简单得多，如果是“免密”，直接扫码就能支付成功，不用象信用卡那样，还要每次都输入银行卡密码、每次都打印出来签字确认，麻烦是麻烦了点，可前者是不是更多一层保障、更多一层安全保护？再看看购物前准备工作上两者的区别：信用卡开立出来后直接就可以拿出购物，无需再有任何额外的准备工作；而移动支付呢，你得还先注册一个微信号开通微信支付账号，或者注册个支付宝，填写上一大堆个人隐私信息，得到确认后再开通、绑定银行卡，环节越多是不是个人信息的失密的可能性就越大，无论从频率还是从环节上？我想这也可能是二维码是日本人发明的却没有在日本得到推广的原因所在吧？
最后，想要弱弱地问一句各位开发了上述移动支付的大佬，如支付宝的马云、微信支付的马化腾、网易支付的丁磊、京东支付的刘强东、易性付的张近东等等，您们是否也在使用自己所开发并推广的支付工具？至少从公开的开聊中，我推断马马云是绝对没使用过支付宝的，他曾公开讲话说“支付宝是为中国穷人支付开发的工具”，也曾经公开讲过“我对钱是没什么概念的”。也可以理解，中国男人，尤其是成功男人，都是“主外”的，家里购置淘买那都是当家母的事情。但正如有段时间批评的，让根本就不需要买房子的那部分官僚的去决定中国的房地产和房价，那就是一场灾难！同样的，让根本就不会去使用这些工具的人去开发这些工具，他们就真的能做得好吗？我想这才是这么多年，这么多老百姓因为孩子玩游戏充值等额外损失屡屡投诉而得不到根本整治和改观的根本原因吧？
看者们有何高见，希望大家敞开了评说！也建议版主引导大家公开评论，并形成建议给国家监管、决策层！
京公网安备 11010802022788号
