如何证明鞋的效用递减？

对 楼上的分析得很精辟...我都忽略这一点了

总以为是研究一双鞋如何效用递减...蠢了一把...

[em04]

以下是引用adamqian在2005-2-7 23:12:18的发言：

这个不是很简单吗?

当你没有鞋子穿的时候,作为正常人(丐帮的除外),肯定非常渴望有一双鞋子穿。

当你有了这第一双鞋子之后，你对第二双鞋子的渴望就不如第一双那么迫切了。

以此类推，当你鞋子的双数接近无穷时，你对是否再多一双鞋子基本上就无所谓了。

此谓鞋子的边际效用递减。

“当你没有鞋子穿的时候,作为正常人(丐帮的除外),肯定非常渴望有一双鞋子穿”。------------想必此时欲望不会递减，于是以这个欲望去买鞋，……

当你有了这第一双鞋子之后，你对第二双鞋子的渴望就不如第一双那么迫切了。以此类推，当你鞋子的双数接近无穷时，你对是否再多一双鞋子基本上就无所谓了。---------经济学不会谈消费饱和度之外欲想，我也绝不会要你一口气喝一吨或一江水。注意“连续消费”的限定。

1。效用是消费者对可消费物品的主观评价，现代经济学用偏好的概念来描述效用，被称作序数效用论。

2。而边际效用递减规律 不属于 序数效用论。

边际效用递减规律是说：一个人在一定时间内，在其它商品的消费数量保持不变的条件下，消费者从某种商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量，即边际效用，总存在某一消费总量的点，在那点之后边际效用是递减的。

3。这一规律在经济学发展过程中遭到不少批评：一、是2中的效用在真实世界中不容易被对应上。如果效用是人心中所想之物，就算吃桃子的人告诉你桃子好吃，你如何确实地辨别他不是撒谎？如果你继续和我争论说你是老于事故，能看清人心，那不是经济学的思考。二、2中的效用在真实世界中不容易被对应上，因为人心不一，人心叵测（说这话不能带感情。非我厌世，事实如此。）三、由此，效用递减---这一术语含糊不清；你要用哪个数域描述效用递减呢？如果是用自然数N，假如效用从3units减到2units, 在现实中它表示什么意思？？这种基数效用没意义。四、因此，边际效用递减规律，在科学的意义上，并非规律。因为它连 描述事实 的功能都不具备。

4。想要验证鞋的边际效用递减是徒劳无功的。

推荐张五常 《经济解释》，效用真义在其中。

5。I.Fisher，1867-1947发表的博士论文，部分是关于效用理论的。而其中的一个重点，是从解释行为那方面看，基数排列功用是不需要的。

重点是看清什么是你可以做，但做不出任何成果，以后你不会再去做

因此我同意部分的 monksu 的看法

谢谢楼上...具体 还有哪些意见不同意呢?

我的观点是这样的：

1。效用是消费者对可消费物品的主观评价，现代经济学用偏好的概念来描述效用，被称作序数效用论。

2。而边际效用递减规律 不属于 序数效用论。

边际效用递减规律是说：一个人在一定时间内，在其它商品的消费数量保持不变的条件下，消费者从某种商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量，即边际效用，总存在某一消费总量的点，在那点之后边际效用是递减的。

3。这一规律在经济学发展过程中遭到不少批评：一、是2中的效用在真实世界中不容易被对应上。如果效用是人心中所想之物，就算吃桃子的人告诉你桃子好吃，你如何确实地辨别他不是撒谎？如果你继续和我争论说你是老于事故，能看清人心，那不是经济学的思考。二、2中的效用在真实世界中不容易被对应上，因为人心不一，人心叵测（说这话不能带感情。非我厌世，事实如此。）三、由此，效用递减---这一术语含糊不清；你要用哪个数域描述效用递减呢？如果是用自然数N，假如效用从3units减到2units, 在现实中它表示什么意思？？这种基数效用没意义。四、因此，边际效用递减规律，在科学的意义上，并非规律。因为它连 描述事实 的功能都不具备。

4。想要验证鞋的边际效用递减是徒劳无功的。

推荐张五常 《经济解释》，效用真义在其中。

5。I.Fisher，1867-1947发表的博士论文，部分是关于效用理论的。而其中的一个重点，是从解释行为那方面看，基数排列功用是不需要的。

辨别是否在撒谎...? 对 这个对效用的研究确实有影响 但我们并不能因为这个就说边际效用递减是错的啊

也就是说 一个人说谎的行为和这个规律并不矛盾啊...这个规律是客观的呀...

不知大家都没有想过方法论的问题：微观经济学坚持的是——抽象法。

诚如楼上几位所提到的，验证边际效用理论必须注意同质性、连续性假设，但是“连续”可以是一种心理试验，不一定需要表现出来。边际效用递减理论，我认为也不是完全与序数效用论无关——如果你考虑多元化消费倾向（凸性假设），那么消费的排序可以不完全依赖于对效用的基数度量。