生产资料公有，是否会导致生活资料公有？

龚民 发表于 2011-8-7 06:09
“皇帝有所有权，但防止不了宦官等势力集团占据实权。同样，官员作为全民所有制的代理人，所有权并不是他的 ...

这就错了，知道墨洛温王朝的宫相查理 马特，原本也不过是王朝的管家，他的家族世代为管家，最终国王不能约束他。到了他的儿子矮子丕平时，废掉了墨洛温王朝统治，建立了加洛林王朝。代理权最终发展为所有权。

龚民 发表于 2011-8-7 14:25
64#

你是历史专业，中外古今谋朝篡位那不算什么稀罕事。奴仆主子相争、兄弟父子夺权相逼。

所谓传统社会主义国家的官僚专政，人民代理人篡夺的权力的现象。说明的问题是人民虽然有宪法赋予的所有权，但这仅仅是法律的规定。这与实际的水平差得远。规定给你权力，你未必有能力行使这种权力。民众尚未有文化素质提高，民主意识觉醒之前，就会处于“训政”之中，小学生控制不了校长，即使校规明文规定学校归学习者所有。

龚民 发表于 2011-8-7 08:22
呵呵，你认为我们国家事实上不是人民的？那么如何才是人民的？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学  ...

呵呵，你也说不出来如何使人民的啊。

mkszyz 发表于 2011-8-7 20:27
呵呵，你也说不出来如何使人民的啊。

人人占有一份股票，或许就是人民所有。不过这套办法俄罗斯已经试验过了。摆脱不了劳动人民被大肆掠夺的的厄运。

可以这样说吧，正如人的细胞液和人体血液那样，生活资料是细胞内的液体，生产资料是血液。它们之间有密切关联，但却是泾渭分明。

永新 发表于 2011-8-9 10:40
可以这样说吧，正如人的细胞液和人体血液那样，生活资料是细胞内的液体，生产资料是血液。它们之间有密切关 ...

生产社会化，消费也要社会化。两者存在对应关系。如果生产资料有公有化的要求，那么生活资料同样会有。看来应当补充一个“社会化大消费”，与“社会化大生产”相对应。

从现代资本(生产资料)中所蕴涵积累的巨大社会劳动来看，劳动权就是劳动者以人的主体地位与生产资料中社会积累成果有效结合的权力，这是劳动者经济民主和政治民主的根系和土壤,是劳动者体面和幸福的基础和保障。如果把劳动者置于被使用的工具地位，就是百分之百的就业那也是与劳动权无缘的望梅之谈。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-3 19:17
家庭失去存在的社会条件，就会消亡。

家庭不存在了，是不是可以随便找美女了。。。我好期待阿。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-9 02:20
人人占有一份股票，或许就是人民所有。不过这套办法俄罗斯已经试验过了。摆脱不了劳动人民被大肆掠夺的的 ...

为啥会被掠夺呢，人民为啥这么笨呢？