从就业角度来说,上海高金相比于光华,CCER,清华经管有多大差距?

自己，还是要靠自己

不用比了，好学校有差学生，差学校有优秀的学生，学校不决定学生的前途，只是影响。

上海高金，看到这个词就上火，你们低调点会死啊！

平均差很多，在香港的投行界，只有清北复、港科人的说法

内地看学上海的可能认清北复交，但北京的很多咨询投行是清北复人。

基本也就是清北复是都认的

真的不好讨论!

对“差十条街“有同感

哎，牌子啊牌子。。。

kevinmclaren 发表于 2011-8-6 10:12
平均差很多，在香港的投行界，只有清北复、港科人的说法

内地看学上海的可能认清北复交，但北京的很多咨 ...

截至今年6月，32名金融硕士毕业生已全部就业，其中在证券公司就职的学员比例为34.4%，投资银行为21.9%，其就业单位包括国家外汇管理局中央外汇业务中心、中金公司、摩根大通、美银美林、淡马锡、高盛高华、美国富达投资集团、中信证券、申银万国研究所等国内外著名金融机构。

这个就业应该还挺好吧?

高金有世界一流的师资。什么时候我们忘记了内涵，而只看牌子？ 清北复的教授在亚洲都是三流的。高金的助理教授年薪都拿十万美元。正教授近三十五万美元，岂是清北复可比的？没有好的教授，还谈什么牌子？高金重金聘请世界一流人才，为中国教育改革探一条新路。教育部的垄断才搞出清北这样的怪物，只有关系，无关学问。只有竞争而不是扶持和垄断， 中国的教育才有希望。中国十五亿人，化这么多钱，清北学问世界相对地位都不如老清北， 难道不觉得羞耻吗？新清北培养出了华罗庚，陈省身，赵忠尧，李杨这样得人才吗？

清北复的正教授很多都不如高金的助理教授，除了李稻葵，刘玉珍，何平。

高金还刚成立，现在就业就可以与光华相比了。眼光要放长远，3年后，再看，再讨论！
saif加油。