剩余价值并非工人创造

飘逸的风趣 发表于 2023-4-17 03:24
所以无论是从能量守恒定律出发，还是经济劳动价值律出发，没有人会创造更大的价值。工人不能，资本家也不 ...

假设充分竞争的市场环境下，鸡蛋价格2元一个，成本1元，毛利润1元。<br>
而有一家经营不善的养鸡场，鸡蛋的成本就达到2元一个，若要实现1元的毛利润，就得把价格定在3元。<br>
而大行大市的鸡蛋价格2元一个到处都能买到，你3元的鸡蛋会有竞争力吗？你自己不会经营管理，还梦想“交换出剩余价值”，能实现吗？你以为资本家想要多少剩余价值就能要多少？<br>
除非你能像2桶油那样垄断市场竞争，才能单方面任意定价，自己想卖什么价就能卖什么价，要么你就要能操纵政府物价局，强制把鸡蛋价格规定为3元，你才能实现1元的毛利润，而别人却能实现2元的毛利润，否则，如果政府不保护扶持落后，你只能关门大吉回家带孩子去，这就是市场的优胜劣汰机制。

qf20089 发表于 2023-4-18 10:33
【去医院看病，那检查费，医药费。。。你都不得不交，但心里肯定抱怨怎么那么贵。】
这就是因为有【法】 ...

你那【法】还有【公】权力，代表社会大众的公意，还是某少数人集团的意志？经过了社会公认程序吗？

合理性分析 发表于 2023-4-18 12:47
你那【法】还有【公】权力，代表社会大众的公意，还是某少数人集团的意志？经过了社会公认程序吗？

既然们百姓都不得不？您说这是【代表社会大众的公意】吗？

hhj-1 发表于 2023-4-15 22:38
奇特的是：把分明是官僚资本主义说成是社会主义。

垄断国家政权和国家资源的权贵官僚资本说自己是无产阶级小分队，不承认自己是资本家，呵呵

qf20089 发表于 2023-4-18 14:19
既然们百姓都不得不？您说这是【代表社会大众的公意】吗？

百姓内心不愿缴纳苛捐杂税，却在暴君枪杆子逼迫下，不得不同意给暴君缴纳苛捐杂税，你说这是【代表社会大众的公意】？

clm0600 发表于 2023-4-18 09:24
交易就是这样。看谁的剩余价值高，谁就赚了钱。想当年，英国用战争逼得中国开放贸易，又用鸦片赚银子。就 ...

他要是赚钱，还有什么争端？还有我国如果不赚钱，那还出口吗？

clm0600 发表于 2023-4-18 09:24
交易就是这样。看谁的剩余价值高，谁就赚了钱。想当年，英国用战争逼得中国开放贸易，又用鸦片赚银子。就 ...

事实上鸦片令到很多人发了大财，令到朝廷税收和财政大增。
记着当时人不认为鸦片是毒品，就像现代人不认为香烟是危害健康一样。
英国皇室也有人吸鸦片，鸦片有人叫福寿膏，而且买卖是合法的。
林则徐表面上禁烟，实际上他是建议自己种土烟，不让外国人赚。跟现在的推广国货一样。
因为他不依法没收英帝鸦片商品，还销毁又不赔偿，所以英商诉之于女皇，
议会以271票对262票的微弱多数通过了同意出兵惩戒和索偿。
其实就是清廷不懂国际关系和外交，又没有法治观念，才搞出这样的结果。

qf20089 发表于 2023-4-18 10:33
【去医院看病，那检查费，医药费。。。你都不得不交，但心里肯定抱怨怎么那么贵。】
这就是因为有【法】 ...

啥叫“公权力参与公平交易”？

飘逸的风趣 发表于 2023-4-18 23:48
他要是赚钱，还有什么争端？还有我国如果不赚钱，那还出口吗？

他要是赚钱，还有什么争端？还有我国如果不赚钱，那还出口吗？
--------
赚钱就没有争端了？贸易不平衡也会引起争端啊！

假设：美国卖中国100架飞机，总价1000亿美元，中国卖美国100亿条牛仔裤，总价2000亿美元。中国顺差1000亿美元。

请问美国没有利润吗？卖飞机可是暴利吧？
中国卖牛仔裤的利润一定比美国高吗？那还不一定，卖牛仔裤只是微利而已，不见得比人家卖飞机赚的多。

总之， 不要把顺差和利润混为一谈。