剩余价值并非工人创造

【发给工人100元，那这个商品必然要高于100元。那才有剩余。卖东西都是这样。】
你，小学毕业？这种1+1的知识也要拿来炫耀？
如果商品的价格与发给个人工资一致，不但资本家不干，而且任何国家都会国将不国！

混淆了“赚”和“创造”

混淆了“赚”和“创造”

qf20089 发表于 2023-4-16 17:22
【发给工人100元，那这个商品必然要高于100元。那才有剩余。卖东西都是这样。】
你，小学毕业？这种1+1的 ...

所以无论是从能量守恒定律出发，还是经济劳动价值律出发，没有人会创造更大的价值。工人不能，资本家也不能。<br>
既然都不能，那么资本家所占有的剩余价值必然来自于工人劳动价值的一部分。如我给大家都发了工资，但又通过商品交换又拿走了一部分。<br>
资本家的本质就是这样。平价交换是不可能的。他要交换出剩余价值！

合理性分析 发表于 2023-4-15 19:38
同意，一般指口服心服心口合一的同意。
口服心不服，嘴巴上同意，心里不同意，心口不一，不是真正的同意。 ...

照你这么说，市场上的交易也都不一定是真正的同意呀。

比如去医院看病，那检查费，医药费。。。你都不得不交，但心里肯定抱怨怎么那么贵。

clm0600 发表于 2023-4-17 11:58
照你这么说，市场上的交易也都不一定是真正的同意呀。

比如去医院看病，那检查费，医药费。。。你都不 ...

交易就是这样。看谁的剩余价值高，谁就赚了钱。想当年，英国用战争逼得中国开放贸易，又用鸦片赚银子。就是这个原因。还有现在中美贸易争端，还不是中国贸易有顺差。

飘逸的风趣 发表于 2023-4-17 03:24
所以无论是从能量守恒定律出发，还是经济劳动价值律出发，没有人会创造更大的价值。工人不能，资本家也不 ...

市场交易是基于人格平等，不是等价交换。

飘逸的风趣 发表于 2023-4-17 23:21
交易就是这样。看谁的剩余价值高，谁就赚了钱。想当年，英国用战争逼得中国开放贸易，又用鸦片赚银子。就 ...

交易就是这样。看谁的剩余价值高，谁就赚了钱。想当年，英国用战争逼得中国开放贸易，又用鸦片赚银子。就是这个原因。还有现在中美贸易争端，还不是中国贸易有顺差。
---------
顺差和利润是两码事吧？

合理性分析 发表于 2023-4-18 07:28
市场交易是基于人格平等，不是等价交换。

照你这么说，市场上的交易也都不一定是真正的同意呀。

比如去医院看病，那检查费，医药费。。。你都不得不交，但心里肯定抱怨怎么那么贵。

clm0600 发表于 2023-4-17 11:58
照你这么说，市场上的交易也都不一定是真正的同意呀。

比如去医院看病，那检查费，医药费。。。你都不 ...

【去医院看病，那检查费，医药费。。。你都不得不交，但心里肯定抱怨怎么那么贵。】
这就是因为有【法】的保障啊，所以你不得不！！这也可以从一个侧面说明，公权力参与公平交易引起的、价格扭曲的严重后果。