马克思经济理论中必须被证明的一个问题

clm0600 发表于 2023-4-14 18:00
没有劳动力的自身生产增殖就没有“一个人从事生产，其产品可以满足更多人的使用需求。”
------
光喊口 ...

不是早就论证过了吗？<br>
在8小时劳动过程中，8小时劳动力自身生产增殖到16小时。这些满足需求的产品总价值就是16元。

gxg 发表于 2023-4-14 19:40
不是早就论证过了吗？
在8小时劳动过程中，8小时劳动力自身生产增殖到16小时。这些满足需求的产品总价值就 ...

在8小时劳动过程中，8小时劳动力自身生产增殖到16小时。这些满足需求的产品总价值就是16元。
----------
这其实就是：8小时劳动生产了总价值16元的产品。
你中间加的红字纯属无中生有，胡说八道，毫无意义！

clm0600 发表于 2023-4-15 16:24
在8小时劳动过程中，8小时劳动力自身生产增殖到16小时。这些满足需求的产品总价值就是16元。
---------- ...

你看不到，就说无中生有？你以为你是谁？<br>

孟子的学生 发表于 2023-4-11 13:55
马克思经济理论中必须被证明的一个问题

劳动本身并不能创造剩余价值，他只是创造劳动价值。所谓剩余价值都是因需求不同，通过交换，用不同的交换比例比较出来的。试问，如果商品成本十元，我就卖十元，还有剩余吗？还有剥削吗？<br>
所以我认为马克思说的，劳动工人能创造剩余价值是不科学的。他所创造的只是耗费出的劳动量价值。即商品所凝固的劳动量。不会因市场需求而增加。效率再高，劳动量一样，则价值一样。说到底就是成本。<br>
当然，所谓资本创造的剩余价值其实是通过不平等交换占有的一部分劳动价值。如果不存在劳动价值，自然也没有剩余价值可言！<br>

gxg 发表于 2023-4-15 18:25
你看不到，就说无中生有？你以为你是谁？

你说8小时劳动自身生产增殖到16小时，
这不但我看不到，任何人都看不到，只有一个自以为是上帝的疯子在这里狂喷，却拿不出任何证据证明。

飘逸的风趣 发表于 2023-4-16 17:23
劳动本身并不能创造剩余价值，他只是创造劳动价值。所谓剩余价值都是因需求不同，通过交换，用不同的交换 ...

所以我认为马克思说的，劳动工人能创造剩余价值是不科学的。他所创造的只是耗费出的劳动量价值。
所谓资本创造的剩余价值其实是通过不平等交换占有的一部分劳动价值。
-----------
哈哈哈哈，我真没见过这么自己打脸的。
劳动价值是工人创造的，但其中一部分劳动价值（剩余价值）反而不是工人创造的了？

clm0600 发表于 2023-4-17 16:12
你说8小时劳动自身生产增殖到16小时，
这不但我看不到，任何人都看不到，只有一个自以为是上帝的疯子在这 ...

你能代表任何人？你怎么知道别人看不出来呢？别人都像那样蠢吗？

clm0600 发表于 2023-4-17 16:18
所以我认为马克思说的，劳动工人能创造剩余价值是不科学的。他所创造的只是耗费出的劳动量价值。
所谓资 ...

你的理解就这么差吗？我说的很清楚。所谓资本创造的剩余价值其实是通过不平等交换而占有的劳动价值。<br>
前面说，工人不创造剩余价值，但创造了劳动价值！

飘逸的风趣 发表于 2023-4-17 23:34
你的理解就这么差吗？我说的很清楚。所谓资本创造的剩余价值其实是通过不平等交换而占有的劳动价值。
前面 ...

你的理解就这么差吗？我说的很清楚。所谓资本创造的剩余价值其实是通过不平等交换而占有的劳动价值。<br>
前面说，工人不创造剩余价值，但创造了劳动价值！
------------
你懂得基本的逻辑吗？
你说：劳动价值是工人创造的，而剩余价值是劳动价值的一部分，
这足以推出剩余价值是工人创造的！

假设你创造了100个馒头，被张三抢走了20个，你就说被抢走的这20个馒头不是你创造的？

gxg 发表于 2023-4-17 19:43
你能代表任何人？你怎么知道别人看不出来呢？别人都像那样蠢吗？

你这个问题得问你自己，你说你看出来劳动自身增殖，但别人不可能都像你一样蠢的，哈哈哈
除了你这个蠢货，你再举出任意一个看出来劳动自身增殖的人出来吧。