历史的岔道口---两难选择

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于目前的走向，真是众说纷纭，但归结起来无非两派，每一派的话似乎都有道理，可见：历史进入到了两难抉择的岔道口。下面将其差异列举如表：

一派		另一派
观点	依据	观点	依据
私营市场	信息和知识分散论，私利人哲学。	国家计划。	市场缺陷论，落后国家赶超积累资本论。
支持世界经济一体化。	比较优势理论，世界趋同论。	幼稚产业保护和落后国家例外关照。	殖民地经济是一种依附经济，光有政治上的独立不能终止落后的延续和差距的拉大。
国有企业民营化。	国有企业的垄断地位是不公平，是腐败的经济温床。	国有企业还可以发展壮大。	个体中小民营企业往往不环保并且不足以与外企竞争。
否定计划经济时期。	民生经济严重滞后，且集权。	肯定计划经济时期。	建立了完整的工业体系和每个制造业的完整产业链，实现了自力更生。
法治与民主。	社会契约是私利转向公利的宪政基础，政治民主是经济民主的保障。	基于文化的革命与道德奉献精神的德治与群众运动。	防止腐败与激发人民的创造力。
严格的计划生育。	人口负担论，尤其担心穷人人口过多。	放开计划生育政策。	人口资源论，人口数量和质量都是资源。
国际关系外圆内方论。	发展需要和平的国家环境，稳定是和谐的硬任务。	对外反对帝国主义，对内反对官僚资本主义与买办经济。	为了实现国际公平与国内公平，实现共同富裕。
放开农村土地市场。	实现农业经济的规模经营和机械化生产，促进城市化。	保证农民土地经营权和18亿亩“耕地红线”。	防治国际粮食帝国主义，发展新型合作社农业。

    也许，正确的做法是二者的适当调和。所谓适当就是战略明确而策略能因地因时因人制宜。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：官僚资本主义 计划生育政策 比较优势理论 殖民地经济 经济一体化 世界经济 国有企业 资本论 殖民地 历史

传统产业国企要并大的，但是国企对内不应成为欺压私营企业的和极少部分人谋取私利的工具，而是对外竞争，挣去民族利益的斗士，还有就是应该搞清楚国企到底是谁的企业？他们不应该成为社会养大的老虎而应该是社会保障体系的资金的主要的贡献者。市场化应该不断的加快因为只有真正的市场化常能给社会带来激情和创新，金融银行业的改革的加快使得的风投和真正的市场利率的出现，使得真正的创新有资金变成产业，社会的资金能够真正的流向高回报率的地方。关于土地其实就是你的产业的定位能否养的活15亿人，你要是暂时的第二，三产业容不下14.5亿人，那么你的土地最好暂时不要市场化，因为毕竟土地是中国的大部分失业人口的真正的底线。

砖家多了，每个砖家都想以脑袋里装的书指点江山！面对现实不作深入细致的探究，就会胡扯

scyjz 发表于 2011-8-7 07:11
砖家多了，每个砖家都想以脑袋里装的书指点江山！面对现实不作深入细致的探究，就会胡扯

马克思说，存在决定意识。因此，每个人站在自己角度说说，是偏好的真实显示，政策制定者不偏听就好了；不要因为砖家的局限性而否定其发言的信息意义啊。

说的对，手机看的。留下足迹换电脑阅读。

南岳耕夫 发表于 2011-8-7 07:35
马克思说，存在决定意识。因此，每个人站在自己角度说说，是偏好的真实显示，政策制定者不偏听就好了；不 ...

所谓众说纷纭怎可能仅仅是两派！现实中利益在驱使人的政治取向，发出信息的意义是引起关注！政策制定者无论其出发点怎样，在充分的市场经济的环境里其社会群体利益的针对性是一定的，如果资本拥有者在左右政策的话，对穷人来说希望就有面临落空的危险！政治团体的信仰需要变为政治承诺并且付出行动才是社会希望之所在。抛出海阔天空的问题，归纳出两派真

有的不准确，比如“一派”主张严格的计划生育，其实他们是反对计划生育的；而“另一派”恰恰是主张计划生育的，因为他们认为人口也应有计划的生产

比较好的做法可以参考新古典综合派的理论

执中 呵呵 建议一下