国内学校招博士数量与质量有一毛钱关系吗？！

poverty 发表于 2011-8-9 00:01
这位仁兄如此捧杀人大，想必是尝到体制内甜头的既得利益者吧。。人大就业的主战场的确是国企，央企，公务 ...

人大是有很多不足的地方，但是他也提供了很多希望享受体制内收益的人机会，不是吗？我也同意您的观点，而且我更加喜欢您讨论的语气，论坛是让我们自由言论的地方，主要是摆事实讲道理，所谓理越辩越明就是这个道理。话归正传，我在北京上学的时候，大多文科的学生基本都是先考公务员、再考事业单位、然后再找企业。当下公务员热，不只是人大一所学校的学生想考公务员啊。况且人大这几年的就业尤其是经济类的很多还是去了企业的。交大在上海，当然学生会选择外企，地域优势很明显。我没有攻击上交的意思啊。可能南北方文化还是有些不同，中大的学生中考公务员的大多是北方过去的，而广东本地的基本不会去考。所以我的意思是说不能因为人大学生进了体制内而否定人大，对吧。而且人大最让人欣赏的地方是导师很少干预你在校期间的事情，让你可以自由发展。但是毕业就业时候却会帮你。他考试题目的难度比上交低，毕业的难度比上交低(我听说上交的导师对学生要求超级高，当然是听说，再说这也不是坏事)。所以我才说性价比高。总而言之，交大有交大的特色，人大有人大的优势。这个世界才丰富多彩。

zhoudasheng 发表于 2011-8-9 00:40
不是，我以前有个同学是华科的，呵呵。

哦，华科现在主要是对人文社会科学不是很重视。想当年，多少京城的学子到华工经管院(解释一下免得有些自称很了解华工的人说我无知，当时华工经济系和管理系是在一起的)跟随张培刚老爷子学习发展经济学啊，如今形势却也已逆转，优势学科也在衰落啊。

sandy2001 发表于 2011-8-8 13:24
博士没有扩招，但是博士点膨胀了。据说去年狂批了几百个经济学博士点，包括几十个一级学科博士点

这已经是实际上的扩招了
数量上去了不代表质量就能上去

我所在的学校今年全校一共招了20多个博士，控制数量才能保证质量

gzb161 发表于 2011-8-9 09:53
这已经是实际上的扩招了
数量上去了不代表质量就能上去

我是说现在还没有扩招，因为新批的点要隔一年才招生。你们学校可能是之前就批下来的点今年招生的。全校招二十个应该很少了。导师如果年富力强的话，可以多招几个，说不好里头就会有好苗子呢！工科主要是做实验，导师多招几个也没有关系。在海外，工科往往一个导师就是一个团队。

gzb161 发表于 2011-8-9 09:53
这已经是实际上的扩招了
数量上去了不代表质量就能上去

关键问题是什么呢？我觉得博士的数量和质量的问题目前还没有办法实证。但是有一点，不管单独各个学校招生多少，整体上的扩招造成的结果就是博士学位的贬值。你们学校招生少，但是现在博士点太多了，整体贬值就是这么来的。华科招生虽然总量好像比较大，但是他的博士点多，各个学院的招生规模在不断缩小，因为新批的点也要分配名额。所以总体而言，交大、浙大、华科、武大虽然总量大，但是具体到各个学院各个点很多导师还没有学生带。

sandy2001 发表于 2011-8-9 09:30
呵呵，您的观点也对。不过您的观点应该有一个前提就是导师是好的导师，本身很有学问。试想如果一个导师完 ...

哎，导师完全没有学问是不可能成为导师的，我认为之所以能够成为博导还是有一定原因的，说明在科研方面还存在一些能力的

sandy2001 发表于 2011-8-9 10:02
我是说现在还没有扩招，因为新批的点要隔一年才招生。你们学校可能是之前就批下来的点今年招生的。全校招 ...

你说的有一定道理。 事实是博士扩招已经开始，并且短时间内不会趋势不会改变。

BTW我在国外的学校

沒幾毛錢關係，和我們無關人士也沒幾毛錢關係

好学校和差学校的差别是氛围不同。好学校有很多国外大牌教授过来访问，做seminar，学生可以收获不少。至于导师，好学校和差学校差异不是很大，思维差不多。