国内学校招博士数量与质量有一毛钱关系吗？！

清北交复人应该是可以的

名校博士数量上去了，质量必然下降！这才是问题的关键所在。在讨论这个问题的时候不能拿学校与学校之间比，只能历史的比

博士也扩招了？

      你去计量一下！

小小余 发表于 2011-8-8 13:12
名校博士数量上去了，质量必然下降！这才是问题的关键所在。在讨论这个问题的时候不能拿学校与学校之间比， ...

是的，不过还是要看学校，工科院校一般培养都比较弱一些，讲究工科模式—吃快餐。综合类院校对培养相对重视一些。但是现在很多学校有很多不错的海归，比如上交这几年聘了一些不错的海归，他们都可以带博士，所以在数量上相对比以前要多了些。不过这些都是中国特色的事情，也不能完全说博士招生数量多了就一定质量下降

如果社会科学要求SSCI两篇，自然科学SCI几篇，并且都限定影响因子。发不了文章就不让毕业。当然，如果学术委员会审查可以毕业了，也可以破格。
这样估计很多人不敢读博士了。

gzb161 发表于 2011-8-8 13:19
博士也扩招了？

博士没有扩招，但是博士点膨胀了。据说去年狂批了几百个经济学博士点，包括几十个一级学科博士点

还有一点关于人大的需要说明的是我认为人大还有一个最大的好处就是导师不会逼你跟他做课题。人大的导师一般资源比较多，但是相对很多其他学校而言，人大导师的横向课题很少，纵向课题导师也不会强行要求学生参与，这个很多学校很多导师都做不到。

sandy2001 发表于 2011-8-8 13:23
是的，不过还是要看学校，工科院校一般培养都比较弱一些，讲究工科模式—吃快餐。综合类院校对培养相对重 ...

还有最关键的问题不是招生数量的问题，关键是现在博士文凭贬值得太厉害，但是为了晋升、升职，没有办法才来镀金，不想做学问的越来越多了，所以不完全是学校的原因，是社会造成的，如果社会的导向是你学问做得越好，你越有社会地位，那么可能就是另外一副图景了。

sandy2001 发表于 2011-8-7 10:00
那你所谓的上交也是二流学校了吧！浙大难道也是二流了吧？

浙大经济管理向来就不入流，从来就没有可以问问“难道”的时候。

就算笼统说浙大，不单说经管，浙大在国内也不过是二流。

不太理解你居然会这么惊诧。看来真是被武书连误导已久。