答uandi从马克思价值公式的解构逻辑推出Z权的可持续发展问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

其实你看看商品价值=c+v+m这公式。这只是商品的成本。
一一一一一一一
成本是c＋v＝C，即预付资本，c表示过去的，v是现在以及将要在劳动合同中规定时间支付的，现实中剩余价值m是在社会交换是产生的，在市场竞争中，m并不是总是m＞0，因为这种状态只出现在盈利赚钱的企业中，而亏损不赚钱的企业m＜0，从整个社会市场中企业角度，外部盈利赚的钱，企业“＋m”可以说是从亏损不賺钱的企业“－m”获得的，当竞争对手优胜时，自已就会面临被市场劣汱，投资的成本收不回。但从企业内部的劳资之间的劳动力商品交换而言，资本家会想方设法压低劳动力价格v，使它大于劳动价值L＝V十m，出现V＜L。所以资本家要得到的是工人的V十m，而工人则相反，但工人有自已的劳动力价值T，以维持自已的劳动力再生产和可持续发展的价值，因此，工人看不到劳动价值时只能退而求v＞T，劳资双方的劳动力商品于是在讨价还价中博弈，最后形成了L＞V＞T，也就是说V－T＝m2是工人追求的剩余价值，上面的L－V＝m是资本家追求的剩余价值，如果是考虑到维护交易空间安全进行的交易费用m3，那么，马克思的剩余价值可以分解为m＝m＋m3。如果是V－T＝m2＜0，对雇佣工人剥削才真正产生，使m＝m2＋m3＋m1，m1是资本家作为劳动参与者时该得到的，马克思是没有认识到m2与m3，用现在的说法的确是有偷换概念玩双标把m2与m3忽略了，现实中不管是m1和m2还是m3都存在，甚至是可以为负数，这个也是马克思忽略了，不过，m2作为负数除了资本家有强制之外还要有社会制度体系的制者（ZF）和社会资本环境的默契（潜规则），在一些上市企业中集体资本拥有者的所有人，之所以有时弱势，是因为作为雇佣劳动管理者的“工人＂拿了m2的比例占了大头，持股人包括散户的资本持有者被剥削了没有得到m1的分红，至于m3所得者一般指zF的税收，如果是zF在其权力控制范围内的该地区投入的公共资源以及工资过高而导致了前两者的负担过量出现亏损时，也会产生对前两者的剥削掠夺，当然，反之，前两者偷税漏税只享受公共资源却不义务纳税导致公共资源缺失甚至是zF人员的工资发不出时就会产生被前两者剥削，不过，这种现象一般是不可能，出现的因为最后者有权力！而要防止滥权就是加强监督与透明度，历史证明了任何z权才能存在与可持续发展。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可持续发展 马克思 可持续 劳动力商品 劳动力价格

在民主制度私有制下，人民授权ZF部门只是管理公共事务。
执政党负责国防外交等于事，提案，制定公共和经济政策等。
人民没有授权ZF做生意，因为无论信息不对称，权力，才力等民企都会吃亏。
而且ZF赚了归谁？事实上不可能归谁，只能归于全民。
因为他使用的资源是属于全民的，人民授权他管理公共事务，而不是与民争利。
这里有些人偷换概念说西方民主国家也有国企，那些不是国企，是公用事业单位。
它们不是谋利，是提供公用事业服务，然后费用由使用者摊分，例如水费。
如果有盈余谁都不能取，只能透过投资改善服务，或者减费还之于民。
执政者他们有没有做生意的？有。
但任职公职期间不能自己做，利益冲突。美国总统都是这样。

uandi 发表于 2023-4-22 16:30
在民主制度私有制下，人民授权ZF部门只是管理公共事务。
执政党负责国防外交等于事，提案，制定公共和经济 ...

在民主制度私有制下，人民授权ZF部门只是管理公共事务。
一一一一一一一
我多年前就提过一个概念，zF应该是看作一个管理公共事务维持社会活动，包括一切劳动生产、分配、交换和消费的安全与公平等事务的行业，权力来之于民意，而不是靠垄断获得，那么，就明朗了。