楼主: gxg
3039 35

资本新概念及对传统资本理论的批判 [推广有奖]

11
gxg 发表于 2023-5-5 14:46:51 来自手机
clm0600 发表于 2023-5-5 10:39
劳动是自身生产增殖的,等量劳动等量增值。
------
毫无根据毫无逻辑的信口雌黄。
你只是把利润率定义为剩余价值率而已,这种把戏P用没有啊,哈哈哈<br>
那么请问,利润和成本的比率,这应该叫什么呢?你打算给它改成什么?<br>
———<br>
李嘉图的利润就相当于马克思的剩余价值。由此可以认为利润率就是剩余价值率。但是很遗憾,李嘉图没有正确的资本概念,他错误的沿用了斯密的固定资本和流动资本概念,把不是资本的生产成本当做了资本,因此他无法解释等量资本等量利润问题。<br>

12
clm0600 发表于 2023-5-5 16:42:43
gxg 发表于 2023-5-5 14:46
你只是把利润率定义为剩余价值率而已,这种把戏P用没有啊,哈哈哈
那么请问,利润和成本的比率,这应该叫 ...
李嘉图的利润就相当于马克思的剩余价值。由此可以认为利润率就是剩余价值率。
------------
利润=剩余价值,这不足以推出利润率=剩余价值率。
因为这还取决于利润率和剩余价值率的定义。

资本家关心的是,自己赚回来的钱跟自己投出去的钱的比率是多少。于是有了利润率=利润/成本。——这才是他真正关心的数据。——哪怕你非得说它不能叫利润率,那也得起个别的名字啊,哈哈哈

他错误的沿用了斯密的固定资本和流动资本概念,把不是资本的生产成本当做了资本,因此他无法解释等量资本等量利润问题。
----------
就算不把成本当作资本,他仍然要解释等量成本等量利润问题呀,哈哈哈,他照样解释不了啊!
胡编王到现在还不明白吗?你改变概念的定义,是解决不了任何学术问题的!

13
gxg 发表于 2023-5-5 19:24:32 来自手机
clm0600 发表于 2023-5-5 16:42
李嘉图的利润就相当于马克思的剩余价值。由此可以认为利润率就是剩余价值率。
------------
利润=剩余价 ...
在不同的生产部门中投入等量资本(购买劳动力的货币),使用等量的活劳动,生产相等的剩余价值,从而应该获得相等的利润。如果投入不等量资本,则将获得不等量剩余价值或不等量利润。这才是等量资本等量利润法则。而一旦这个法则得到彻底贯彻,其结果必然是等量生产成本获得等量利润。所以,等量资本等量利润法则与等量成本等量利润事实并不矛盾。<br>

14
clm0600 发表于 2023-5-6 12:20:44
gxg 发表于 2023-5-5 19:24
在不同的生产部门中投入等量资本(购买劳动力的货币),使用等量的活劳动,生产相等的剩余价值,从而应该 ...
在不同的生产部门中投入等量资本(购买劳动力的货币),使用等量的活劳动,生产相等的剩余价值,从而应该获得相等的利润。如果投入不等量资本,则将获得不等量剩余价值或不等量利润。这才是等量资本等量利润法则。而一旦这个法则得到彻底贯彻,其结果必然是等量生产成本获得等量利润。所以,等量资本等量利润法则与等量成本等量利润事实并不矛盾。
----------------
请你证明“一旦这个法则得到彻底贯彻,其结果必然是等量生产成本获得等量利润”。

在我看来,这个结果不是必然的:
甲乙都投入1000元成本,但甲500元用于购买生产资料,500元用于购买劳动力;乙900元购买生产资料,100元购买劳动力。
则根据你所谓等量资本等量利润原则,甲的利润是500元,乙的利润是100元。
等量成本,利润并不等量。

15
gxg 发表于 2023-5-6 17:05:15 来自手机
clm0600 发表于 2023-5-6 12:20
在不同的生产部门中投入等量资本(购买劳动力的货币),使用等量的活劳动,生产相等的剩余价值,从而应该 ...
你这里也不是等量资本啊!

16
clm0600 发表于 2023-5-6 17:47:42
gxg 发表于 2023-5-6 17:05
你这里也不是等量资本啊!
500资本得到500利润;100资本得到100利润,
这难道不符合等量资本等量利润的法则吗?

难道你所谓等量资本等量利润法则,还要求所有企业的资本量相等?呵呵哈哈哈

17
gxg 发表于 2023-5-6 19:28:08 来自手机
clm0600 发表于 2023-5-6 17:47
500资本得到500利润;100资本得到100利润,
这难道不符合等量资本等量利润的法则吗?
当然是投入的资本是等量的了!

18
clm0600 发表于 2023-5-7 13:12:13
gxg 发表于 2023-5-6 19:28
当然是投入的资本是等量的了!
胡编王简直是个文盲啊,告诉你记住了:等量资本等量利润,说的是利润与资本成正比,不是说大家的资本投入都必须一样!

当然等量资本也可以,甲乙投入资本都是500,利润都是500,但成本就不一样了呀,甲成本是1000,乙是2000。
这还是不符合等量成本等量利润吗?

19
gxg 发表于 2023-5-7 18:34:02 来自手机
clm0600 发表于 2023-5-7 13:12
胡编王简直是个文盲啊,告诉你记住了:等量资本等量利润,说的是利润与资本成正比,不是说大家的资本投入 ...
你原来的例子是两个企业成本都是1000现在怎么成了一个是1000,一个是2000了呢?再说了,在市场竞争条件下,乙企业成本比甲企业高出1000,是存在不了的。<br>

20
clm0600 发表于 2023-5-8 10:31:43
gxg 发表于 2023-5-7 18:34
你原来的例子是两个企业成本都是1000现在怎么成了一个是1000,一个是2000了呢?再说了,在市场竞争条件下 ...
你原来的例子是两个企业成本都是1000现在怎么成了一个是1000,一个是2000了呢?
---------
你要求等量资本啊,那成本当然就不一样了呀。
这生产资料价值和劳动力价值,不同行业是有不同比例的嘛。
你要成本一样,资本就不一样;你要资本一样,成本就不一样,这有什么办法呢?

再说了,在市场竞争条件下,乙企业成本比甲企业高出1000,是存在不了的。
--------
生产相同或类似产品是这样,
但是,这里讨论的是生产不同产品,不同产业部门的企业,成本当然可以不一样啊。
你不会连资本有机构成都不懂吧?——不同部门,工资和生产资料的比例是不同的呀!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 23:51