曹国奇揭示的二十四个经济学原理

clm0600 发表于 2023-5-6 12:01
在马克思的字典里是反比，1件衣服计数10（应该是笔误）价值单位，因生产率提高了则2件衣服的计数还是1价值 ...

要比较就得在相同条件下比较啊！
在生产率不变的情况下：一件衣服1价值单位，2件衣服2价值单位，这是正比。
生产率变化，即提高一倍；1件衣服价值0.5价值单位，2件衣服价值1价值单位，还是正比。
==================
难得你正儿八经地回答一次问题。计数的残酷性就在于严格，不会出现你说的这种变化。如果真的变了一定有某种当今不能解释的原因出现了，理论也到此终结。牛顿理论与爱因斯坦理论就是这种关系，爱恩斯坦理论与量子力学也是这种关系。

clm0600 发表于 2023-5-6 12:25
比如米价格3元/斤，表示出卖1斤米分得的社会财富有3元这么多。
--------
请问1斤米本身的财富的量又是多少 ...

请问1斤米本身的财富的量又是多少呢？
=======================
我的理论目前不能回答这个问题，所以我的书的封面有个“价格星座图”，我在书中没有对它做出解释，因为解释不了。“价格星座图”就是指不知道价格（价值）的0点在何处，起点在何处。

曹国奇 发表于 2023-5-6 14:59
要比较就得在相同条件下比较啊！
在生产率不变的情况下：一件衣服1价值单位，2件衣服2价值单位，这是正比 ...

计数的残酷性就在于严格，不会出现你说的这种变化。
-----------
怎么不会出现呢？明明已经出现了呀，哈哈哈哈
现在两件衣服的成本，等于过去一件衣服的成本，这难道不会出现吗？

如果真的变了一定有某种当今不能解释的原因出现了，理论也到此终结。
------------
哈哈哈哈，曹国奇你真蠢啊，怎么不能解释啊，你自己都解释过了：在你比较的不同时间点上，生产率变化了！
这就是两件上衣价值与一件上衣价值相等的原因啊！

曹国奇 发表于 2023-5-6 15:05
请问1斤米本身的财富的量又是多少呢？
=======================
我的理论目前不能回答这个问题，所以我 ...

你的理论的第一个“基本逻辑”（价值是财富的量），你就搞不定，哈哈哈哈，后面还用看吗？

说白了，你就是把价值换了个名称叫“财富的量”嘛，这也叫逻辑吗？
哈哈哈哈，大家不知道价值是什么等着你来解释，结果你给价值换一个你仍然解释不了的名称，这就是你的基本逻辑？
那我也可以换成任何名称：一、价值是巴拉巴拉小魔仙量！二、价格是要素分得的巴拉巴拉小魔仙量。三、一斤米卖3元钱，就是一斤米分得的巴拉巴拉小魔仙量是3元！
哈哈哈哈，这不是纯有病吗？

曹国奇 发表于 2023-5-5 23:08
计数规则一定是正比，如果1粒谷子其重量计数1微克，其体积计数2微立方，其能量计数10微卡洛，那么2粒谷子 ...

      劳动生产率提高了，财富增多，但是财富的价值不变。原来20元成本可以生产一件衣服，现在劳动生产率提高了，20元成本可以生产两件衣服。原来1万元成本只能生产一部大哥大，现在劳动生产率提高了，1万元成本可以生产10部手机。因此，马克思的价值与劳动生产率成反比是正确的，劳动生产率越高，产品的价值越小，相反则相反。

曹国奇 发表于 2023-5-5 23:08
计数规则一定是正比，如果1粒谷子其重量计数1微克，其体积计数2微立方，其能量计数10微卡洛，那么2粒谷子 ...

如果说 单件商品价值和生产率成反比严重违反计数规则，那么运动的物体每移动单位距离所花时间和速度成反比看来也是严重违反计数规则了

x和1/x成反比是违反计数规则还是不适用计数规则呢？

clm0600 发表于 2023-5-6 16:24
计数的残酷性就在于严格，不会出现你说的这种变化。
-----------
怎么不会出现呢？明明已经出现了呀，哈 ...

怎么不会出现呢？明明已经出现了呀，哈哈哈哈
现在两件衣服的成本，等于过去一件衣服的成本，这难道不会出现吗？
=====================
我们看到的反比只是一种近似值，少数商品中能体现出来。主要是生产率体格哦速度特别快的商品能出现，比如手机、通讯上网等。但是相对应的反例也不少，比如大米的价格一直在上涨，尽管袁隆平的杂交技术使稻谷生产率提高很多。

你的问题在我的价格第一规律中已经描述得很清楚，只是你不会去琢磨我在讲什么，只会去想着怎么挑我的刺。[tongue][tongue]

YYSRR 发表于 2023-5-6 17:28
劳动生产率提高了，财富增多，但是财富的价值不变。原来20元成本可以生产一件衣服，现在劳动生产率 ...

  劳动生产率提高了，财富增多，但是财富的价值不变。原来20元成本可以生产一件衣服，现在劳动生产率提高了，20元成本可以生产两件衣服。原来1万元成本只能生产一部大哥大，现在劳动生产率提高了，1万元成本可以生产10部手机。因此，马克思的价值与劳动生产率成反比是正确的，劳动生产率越高，产品的价值越小，相反则相反。
============================
一、从我揭示的价格第一规律能直接推导出马克思的反比，条件跟马克思理论中隐含的假设一样，其它部门的生产情况不变。
二、阁下这么举例跟马克思一样，跟马克思一样是自己虚构的例子，不是真实的例子。下面才是真实的例子：
           粮食（稻谷）在袁隆平杂交技术支持下，其生产率提高很多倍，但是其价格一直在上涨。你怎么解释？           我国人力的价格（工资）在马克思理论下是不能增加，但是工资涨幅在30年来涨幅达100倍。你怎解释？

YYSRR 发表于 2023-5-6 17:28
劳动生产率提高了，财富增多，但是财富的价值不变。原来20元成本可以生产一件衣服，现在劳动生产率 ...

因此，马克思的价值与劳动生产率成反比是正确的，劳动生产率越高，产品的价值越小，相反则相反。
====================
毫无疑问阁下这段陈述正是马克思习惯的一种陈述，那么请问不同商品的劳动生产率之间如何比较大小？我可以负责任的对你说，不管你怎么改进生产率这个概念，只要它不违背马克思原著中“劳动生产率”这个概念的的本意，都会因为量纲不一致，你不能完成这种比较。不信你试试看。

曹国奇 发表于 2023-5-6 14:47
还是罗大教授厉害，能将毛和狗合成一起，叫猫狗这个名字？于是描述说猫狗既吃鱼又吃屎。劳动和生产合成一 ...

你自甘堕落，俺也不准备救你。
你搞那么多曹氏定律，不过在抽你自己大嘴巴而已。