高人留步市场价格对富裕国家来说也许是好的，但

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

市场价格对富裕国家来说也许是好的，但对于贫穷的非洲国家，大多数东西都短缺，如果政府不去控制物价，每一件东西都会太贵了。 对持你是赞同还是反对？ 利用效率和公平的概念来解释为什么

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场价格 市场价 非洲国家 高人 留步

当今世界纯粹的自由主义的商品经济社会是不存在的，纯粹的政府干预下的计划经济也是不存在的，至于哪方面占主导地位了。

我国改革开放初期就是这种情况，物资短缺总需求总是大于总供给，具体的政策可以查看一些关于当时的文献，也许你会从中学到一些东西。

如果不涉及国际贸易会使福利恶化，不能控制价格，否则会使生产积极性受影响，只不过会从买不起转变成买不到，哪个更好呢

其实也就是一个通过什么样的方式来对资源进行分配，

市场可以最大程度的体现效率的原则，按照价格来分配产品，也体现了公平。

只是在公平最基本的原则是要保障公民的基本生存权。

所以，除了基本的生存必须的由政府对物价和量进行控制，其外还是应该由市场来决定。

就是基本的生存物品。不由市场决定，容易带来寻租问题。

不必进行价格控制，只要转移支付，让最穷的人买的起维持基本需求的够了