价值为零与价值实现---人类追求的经济目标与人类经济的追求目标

再次证明你确实是文盲一只！你没看到人类劳动要由自然力与机器所渐渐取代吗？难道你仍然想一世去扛石头吗？没有了，你的扛已经被钩机所取代了。这虽然影响了你作为生产方的低劣收入，但却有利于广大消费者。因为消费者们并不乐意看到你整天磨洋工。
一一一一一
人类社会生产力提高是人类社会劳动协作共赢与互利互惠的结果为道德前提时，体现为个别价值实现的最大化与个人劳动代价时，这无可厚非。但你把人与人之间的交换与选择用成本转稼不讲道德，这就是在说人们，只要实现价值最大化与成本最小化，可以不讲道德了。难怪你有hj与舔美思维了，这就解释得通了。

林汉扬 发表于 2023-5-15 12:14
因为成本转嫁。耗费补偿理论就是揭示成本转嫁问题的。一些人的享受所排泄出来的成本由另外一些人（如农民 ...

要是你没有把你所排泄的成本转嫁给别人，你有那么放肆的欠债吗？你有那么大把花钱吗？
所以，耗费补偿理论所揭示的成本转嫁问题，真是一针见血的揭示了他们的行径，从来没有过的卓越理论。

林汉扬 发表于 2023-5-15 12:14
因为成本转嫁。耗费补偿理论就是揭示成本转嫁问题的。一些人的享受所排泄出来的成本由另外一些人（如农民 ...

没别人拉你一把，你干吗要穷达5000年？你干吗就在50年前仍穷得连短裤都没？难道你的钱是天上突然掉落给你的吗？

林汉扬 发表于 2023-5-15 12:14
因为成本转嫁。耗费补偿理论就是揭示成本转嫁问题的。一些人的享受所排泄出来的成本由另外一些人（如农民 ...

1. 你怎么不说他们是在把低能高耗的产业转嫁给国内

复制代码

你是怎样鼓励出口的？是如何制订“出口导向”战略的？这说明什么？说明，不是别人非要你的东西，而是你非要低价销售给别人的。现在你赚了太多美元后，却反过来讲什么“把低能高耗的产业转嫁给国内”。是你自己自招的竟然怪到别人头上？你自己原始落后的生产方式难道不怪你自己吗？真是一只文盲啊！

林汉扬 发表于 2023-5-15 12:41
再次证明你确实是文盲一只！你没看到人类劳动要由自然力与机器所渐渐取代吗？难道你仍然想一世去扛石头吗？ ...

又文盲了。我揭示出成本转嫁问题，就等于我赞同与支持这种成本转嫁吗？真是笑话。要是你不懂得看字，那你最好闭嘴好了，干吗非要展示出你的文盲无知呢？
高房价、工农产品价格剪刀差等，都是成本转嫁的形式。尽管人们都觉得不合理，但是能够改变吗？

hhj-1 发表于 2023-5-15 12:25
民是与官相对应的，因此马克与爱因斯坦也是民科的，因为他们在创作时并不是以官方的身份创作。有些没头脑 ...

先生说的对，民与官是相对应的。

为此，我一般把跟着官方理论转的理论家或学者叫官科或院科，这种情况是中国持殊环境下存在而已。
而把有独立主见的区别于官方理论体系的叫民科。
不知这里有没有人与我的这一观点相同。

hhj-1 发表于 2023-5-15 12:25
民是与官相对应的，因此马克与爱因斯坦也是民科的，因为他们在创作时并不是以官方的身份创作。有些没头脑 ...

尽管不是所有民科都是业余或水平低，但你的确是的，在这个论坛上你就是垫底的，这点大家都承认，即使是这个买你书的科学水平与国学水平都比你高些，只是他被你的偷换概念忽悠了而已！

hhj-1 发表于 2023-5-15 15:06
要是你没有把你所排泄的成本转嫁给别人，你有那么放肆的欠债吗？你有那么大把花钱吗？
所以，耗费补偿理 ...

成本转嫁问题变成了你的卓越理论？真无耻，拾人牙慧而已。记得这个问题多年前就教过你这个问题，更别说别人早也说过了。你把之前对别人问你选择与交换商品完全归之为成本转嫁这种损人利己的关系而忽略了互利互惠共生关系更是不沦不类，难怪你会认为资本家只要成本最小化价值实现最大化可以不讲道德了，而你为了自我价值实现也不讲道德，你的道德沦丧已经是到家了！

hhj-1 发表于 2023-5-15 15:17
又文盲了。我揭示出成本转嫁问题，就等于我赞同与支持这种成本转嫁吗？真是笑话。要是你不懂得看字，那你 ...

又文盲了。我揭示出成本转嫁问题，就等于我赞同与支持这种成本转嫁吗？真是笑话。要是你不懂得看字，那你最好闭嘴好了，干吗非要展示出你的文盲无知呢？
高房价、工农产品价格剪刀差等，都是成本转嫁的形式。尽管人们都觉得不合理，但是能够改变吗？
一一一一一一一
你的意思是不能改变人们应该去全盘接受了？如果是人人跟你这样，你活不到现在，你爹妈生你养你育你这么大就为了接受你的成本转稼，你有道德良知吗？

林汉扬 发表于 2023-5-15 17:10
又文盲了。我揭示出成本转嫁问题，就等于我赞同与支持这种成本转嫁吗？真是笑话。要是你不懂得看字，那你 ...

确实真是文盲一只！你要是不能看字不能有起码的理解能力，最好闭嘴。我讲的是：某人看到并指出社会上有某种不良现象，而你则硬是把这歪曲成他赞同这种不良现象的存在。你到底有没有人脑？