楼主: kd2005
2419 9

[财经时事] 张五常 如果我是秦始皇 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:229份资源

本科生

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7187 个
通用积分
0.1200
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1207 点
帖子
52
精华
0
在线时间
45 小时
注册时间
2006-9-4
最后登录
2025-9-22

楼主
kd2005 发表于 2006-10-25 15:00:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

前文《是打开始皇陵墓的时候了》发表后,传到某网站去,只一天点击逾十万(据说最热闹的一个小时点击达四万),创了什么纪录云云。可见炎黄子孙关心始皇的——关心自己的传统,关心中国文字统一的根源——实在多。好现象。然而,同学说,数百个回应,大部分骂我。有些是人身攻击,不算,但客观不同意打开始皇陵墓的,有百多个。十多万中只有百多个表达不同意,本微不足道,但既然大家认为是重要话题,我应该再说说。

反对打开始皇陵墓的声浪有两种:其一是我们不应该干扰先人之墓;其二是科技还不到位,不能防止氧气侵蚀。

不应该干扰先人墓地之见没有支持。兵马俑是始皇之墓的一小角,已经打开了,说不干扰已经干扰了,而发现兵马俑那位仁兄成了英雄。据我的理解,兵马俑不继续开发的主要原因,是变化不多,虽然知道还有数之不尽的兵马,开发下去没有新意。不难想象,始皇地下有知,翻一翻身,骂了出来:「你们这些后生小子懂什么?老夫力拔山兮气盖世,何止兵马咁简单?蠢到死,不打开陵墓怎会知道老夫厉害!」

真的不该干扰先人之墓吗?这些年神州大兴土木,推土车过处,无数墓地被翻得草木凄悲,而盗墓早就成为一个不大不小的行业,以致一件如假包换的唐三彩,懂得鉴辨的在地摊找到,市价低于一件儿童玩具!

较有道理的反对开墓,是氧气侵蚀文物。某程度无可避免:可以做到墓中没有氧气,但这样,参观就头痛了。为了讯息费用的调查,我研究古物二十多年,知道主要是彩陶的颜色,曝光或遇氧后会变,但适当保护,可以持久。荷兰三百多年前的大画师伦勃朗,遗留下来的素描作品,国宝无疑也。今天在该国的博物馆展出,灯光非常暗,仅足以令人叹为观止。

盗墓盗墓,北京当局知道被盗之墓无数,一般不是那么重要,半管半不管。比较重要的当然管,但今天认为此墓重要,到了明天,更重要的出现,于是昨天的保护免不了松弛起来。始皇之墓是另一回事。作为人类文化的重要遗产,此墓独一无二也。我深信开发此墓北京会做得好,保护内里的文物也会做到一流。

不少读者提出墓内有水银为河,记载无疑这样说。但水银泻地,无孔不入,今天那些水银应该不存在了。除了黄金,当年没有其它发明可以盛载水银二千多年。如果水银今天还在,我们更要看个究竟了。至于什么毒气云云,鸡毛小事,容易处理。

秦始皇花了那么大的人力物力,加三十九年心血,建自己的陵墓,无疑是相信死后再有来生。一千三百年后智力超凡的苏东坡,多多少少还相信会有来生。这样的文化不是中国独有,解释了为什么以文物陪葬的行为,我们的过去是那样普及。时代改变了,知识增加了,加上墓地昂贵,今天盛行火化。伟大如邓小平,墓地有资格不小于始皇的,却选火化,让骨灰随风飘散,使我这个仰慕的人无缘到墓前深鞠一躬。

如果我是秦始皇,地下有知,知道没有来生这回事,但自己毕竟建造了那个举世无匹的大陵墓,放了那么多的好东西进去,我会恨不得二千二百年后的好奇之士,把陵墓打开,让我对他们说:「进来看看吧。墓内是你们先人的文物,要感谢我当年发神经才保存下来。」

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:如果我是 秦始皇 张五常 独一无二 人身攻击 五常 秦始皇

沙发
welcome_hxd 发表于 2006-10-25 17:09:00

呵呵,偶索赞成开墓的。

不过没想到居然还有解释。

藤椅
fwoody 发表于 2006-10-28 17:21:00

我是强烈不赞成!

我认为此墓最好在今后的七八十年内都不要开

板凳
mopengfei 发表于 2006-10-28 21:32:00

我是强烈不赞成

报纸
宇宙之星 发表于 2006-10-29 09:53:00

.少发一点自己不了解的方面的言论吧,免得...大家如有兴趣可以看看张常的以下几本书,相信大家对此人的看法会全面一点:

中国的经济革命

中国的前途

   真正的学者有这样的吗?如果各位真正爱我们的社会,国家,还是少受点蛊惑,多一点务实

地板
sovietpan 发表于 2006-10-29 11:46:00

我认为此墓最好在今后的七八十年内都不要开

注意素质

7
laudon 发表于 2006-10-29 15:26:00

实在不敢赞成张大师的观点。

其实考古本身只有一个价值,就是历史价值。由于考古发掘的本身也就是一种破坏,它与保护是完全矛盾——三峡中的抢救性发掘已毁了不少文物70%,这种仓促发掘究竟是真正在保护不可再生的文化资源,还是在保护名义下的合法破坏?换言之,当我们在进行抢救发掘之前,考古工作者心里应该有明确的目的:我们究竟要抢救什么?——直白一点,经济价值。如此之后,我们对子孙后代又应该怎么交代?

8
小猪箩 发表于 2006-10-30 01:16:00
很多的未知还是永远留下去吧

9
lymars 发表于 2006-10-30 06:38:00

我也想看看

我也想看看

10
lovelimit 发表于 2006-10-30 10:07:00
晕了,什么事都往经济学上扯

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 05:00