[创造发展]剩余价值的阶级本质

qf20089 发表于 2023-6-23 09:58
倒是有些赞同楼主的分析：没有土地就没有文明社会，从根本上来说，资本家的剥削是必须建立在土地之上的，没 ...

倒是有些赞同楼主的分析：没有土地就没有文明社会，从根本上来说，资本家的剥削是必须建立在土地之上的，没有土地，资本家的厂房建在什么地方？
--------
地主和资本家都是不劳而获的剥削者，但他们的剥削依据不同，不能混淆。

clm0600 发表于 2023-6-23 12:13
倒是有些赞同楼主的分析：没有土地就没有文明社会，从根本上来说，资本家的剥削是必须建立在土地之上的， ...

唉。。。你这个600，再三说麻烦你看清楚帖子、弄懂帖子的含义再说话，这么就不听话呢？
俺的帖子明明就是说：资本家的【剥削】是必须建立在地主阶级的土地之上滴！
怎么就【混为一谈】了呢？你这理解能力！

qf20089 发表于 2023-6-23 14:01
唉。。。你这个600，再三说麻烦你看清楚帖子、弄懂帖子的含义再说话，这么就不听话呢？
俺的帖子明明就是 ...

俺的帖子明明就是说：资本家的【剥削】是必须建立在地主阶级的土地之上滴！
-----------
“倒是有些赞同楼主的分析”，这句话怎么解释？

胡编王一上来就说“地主阶级通过垄断生产资料或生活资料达到无偿占有社会劳动的目的。”还有“占有剩余价值的是地主而不是资本家”！
这显然就是混淆了资本家和地主，这也是胡编王发这个帖子，乃至之前好几个帖子的共同观点！
而你一上来就说赞同楼主的分析，你不混淆你赞同他什么？

clm0600 发表于 2023-6-23 16:05
俺的帖子明明就是说：资本家的【剥削】是必须建立在地主阶级的土地之上滴！
-----------
“倒是有些赞同 ...

【唉。。。你这个600，再三说麻烦你看清楚帖子、弄懂帖子的含义再说话，怎么就这么不听话呢？】
不好意思，还得重复这句话！
【倒是有些赞同楼主的分析。】这话没毛病啊：只是部分赞同，而不是全部赞同。
只是赞同【地主阶级】这个提法，因为地主阶级是霸占土地的，所以资本家是必须依附着地主阶级，因为没有土地资本家根本就没有办法生产，当然也就没有办法【剥削】了。

qf20089 发表于 2023-6-23 17:02
【唉。。。你这个600，再三说麻烦你看清楚帖子、弄懂帖子的含义再说话，怎么就这么不听话呢？】
不好意思 ...

只是赞同【地主阶级】这个提法
------
“地主阶级通过垄断生产资料或生活资料达到无偿占有社会劳动的目的。”
---------
你赞同的是这个提法？

clm0600 发表于 2023-6-23 17:43
只是赞同【地主阶级】这个提法
------
“地主阶级通过垄断生产资料或生活资料达到无偿占有社会劳动的目 ...

【唉。。。你这个600，再三说麻烦你看清楚帖子、弄懂帖子的含义再说话，怎么就这么不听话呢？】
600，不好意思，第三次重复这句话！
俺只是赞同这个【地主阶级】的提法，在跟帖中也没有提到【地主阶级通过垄断生产资料或生活资料达到无偿占有社会劳动的目的】这个观点，所以【仅仅】是赞同地主阶级这个名词，仅此而已。
600，其实只要你认真理清自己的思路，不带偏见就很容易看得出俺的这个看法、以及观点。
为什么非要将别人观点揉进自己的看法，以混绕视听、把众人带偏呢？

qf20089 发表于 2023-6-24 10:27
【唉。。。你这个600，再三说麻烦你看清楚帖子、弄懂帖子的含义再说话，怎么就这么不听话呢？】
600，不 ...

所以【仅仅】是赞同地主阶级这个名词，仅此而已。
------
你赞同这个名词？什么叫赞同名词啊！
我们正常人赞同的都是观点，提议之类的东西，赞同一个名词算怎么回事啊，哈哈哈

胡编王说了一个词“地主阶级”，你就赞同？？哈哈哈哈
那胡编王再说一个“面包”，你赞同还是反对？哈哈哈

clm0600 发表于 2023-6-24 15:52
所以【仅仅】是赞同地主阶级这个名词，仅此而已。
------
你赞同这个名词？什么叫赞同名词啊！

哈哈。。。这个论坛些人为了【拯救】你，跟着你的字满世界跑，俺可不会！
这叫【我自归然不动】！

qf20089 发表于 2023-6-26 19:05
哈哈。。。这个论坛些人为了【拯救】你，跟着你的字满世界跑，俺可不会！
这叫【我自归然不动】！[tongu ...

你这不是“我自归然不动”，而是“夹着尾巴仓皇而逃”！

你已经闹了赞同一个名词的笑话了，你还敢再狡辩下去吗？那只会闹更多的笑话，所以你就及时地止损跑路了，哈哈哈