摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-8-10 08:25
我的观点前面和我的书都说了，你干嘛不看？你干嘛不敢看？你干嘛不能看？因为你只是一个小学位毕业的。并 ...

我早就说过了，你的书裂了一个缝，就已经臭气熏天了，谁还有胃口把这个臭鸡蛋吃下去？
因此，你要想别人去读你的书，你就必须先消除从书中冒出来的臭气。
例如，你的耗费概念的外延都有哪些事物情况？包不包括拉屎放屁？等等。
你要是回答不了这些问题，那就否认不了你的书就是臭鸡蛋。

对了，你是不是连什么是概念的外延都不懂？不然，你为什么到现在还不敢回答你的耗费的外延问题？
所以，你不敢回答就证明了你就是四盲大白丝，写出来的书就是臭鸡蛋。

hhj-1 发表于 2023-8-10 08:28
如果你不把你自己理解为仅仅是拉屎放屁的东西。干嘛你把它看得那么重？干吗把它整天挂在你的嘴上。你分明 ...

你不把拉屎放屁看得那么重，那你有屎不要拉、有屁不要放呀，那你就可以长命百岁了！
哈哈哈哈，你原来就是个不拉屎放屁的四盲大白丝啊！

hhj-1 发表于 2023-8-10 08:32
不错，你现在所有的狡辩都是你不学无术、四盲大白丝的铁证。我前面对什么是正补偿和反补偿的意思，已经讲 ...

说的就是你对正补偿和负补偿的解释完全违反了数学常识，证明了你就是四盲大白丝。
对了，你是不是从来没有学过数轴啊？不然，你怎么会不知道数学上的正负都是以同一个原点0为标准来区分的呢？你的正补偿和负补偿怎么会以不同的0为标准呢？
有了数轴，正负的结果都可以用统一的公式计算出来，而你怎么连一个统一的公式都拿不出来？

所以，你越显摆你的正补偿和负补偿，就越证明你就是一个数学盲，证明你自我标榜懂数学实在太厚颜。

hhj-1 发表于 2023-8-10 08:38
十分显然。如果你拉屎放屁很难耗费很多成本。那它是有价值的。因为他毕竟耗费了成本。作为准备死的你是没 ...

你拉屎放屁也是你细胞组织的运作，因而就是你所说的耗费，你敢否认吗？
按照你的只要耗费就构成价值，那么你拉屎放屁的耗费也就一定形成某种价值。你如果否认这一点，那么你的只要耗费就构成价值就破产了。
所以，你如果回答不出你的拉屎放屁构成了什么价值，那么你的只要耗费就构成价值同样就破产了。

你虽然活着，但却眼睁睁看着你的只要耗费就构成价值破产了，是不是比S还难受？不然，你怎么会如此毫无理智、歇斯底里呢？

hhj-1 发表于 2023-8-10 08:40
呵呵，你真是阿q的后代。又精神胜利了一回。这种垃圾问题，我前面已经讲过很多次了。你回去看前面的字就得 ...

你没有听说过科学研究中的理想实验吧？
例如，现实世界中的任何一个物体都不会不受外力的作用，所受的合外力也不会等于0。但是，要认识物体的惯性，就必须假设物体不受外力作用，或者假设物体的合外力等于0。这样就可以排除外力的影响，从而形成对惯性的正确认识，否则就一定会把外力的作用与惯性的作用混为一谈了。

同理，你既然说废品上的劳动耗费也是可以实现补偿的，那么我们就必须采用类似于理想实验的方法，假设所生产的产品全都是废品，从而排除社会需要的合格品的影响。否则，就一定会把废品上的劳动耗费是否实现补偿与社会需要的合格品的耗费的补偿混为一谈了。

所以，你为了证明耗费在废品上的劳动也可以实现补偿，却不敢假设生产出来的都是废品而没有社会需要的合格品，根本原因就是因为你根本不懂也不会运用科学研究上的理想实验方法，证明你就是四盲大白丝。

hhj-1 发表于 2023-8-10 08:46
钱不是万能的。但是没钱是万万不能的。只要有钱，连你的小命都可以买来。何况什么挖土机什么鸟机呢？至于 ...

你不要转移话题！你不是说“钱就是代表实物”吗？那么你再生产需要挖掘机，但所能买到的都是废品挖掘机的情况下，你能不能用你的钱代表挖掘机去挖土？

你做Z心虚不敢回答了吧？！
实物形式的补偿是社会再生产正常进行的一个必要条件，这在资本论中有着非常清晰的论述。而你竟然不知道这是一个必要条件，只能证明你就是根本读不懂资本论的四盲大白丝。

wzwswswz 发表于 2023-8-10 13:36
我早就说过了，你的书裂了一个缝，就已经臭气熏天了，谁还有胃口把这个臭鸡蛋吃下去？
因此，你要想别人 ...

呵呵，你这种把屙屎放屁作为第一要务的，根本就不敢看我的书。你以为你整天讲屙屎放屁，你就赢了吗？这只能显示出你的穷途末路而已。
你连基本常识都没有。很难看得出你就是一个人。你今天没有收入，只有支出。那只能从你昨天和前天所赚来的钱弥补今天的支出。道理那么简单，你竟然不懂？还说你自己不是文盲白丝呢。

wzwswswz 发表于 2023-8-10 13:49
你不把拉屎放屁看得那么重，那你有屎不要拉、有屁不要放呀，那你就可以长命百岁了！
哈哈哈哈，你原来就 ...

看来你已经衰弱的准备S了。所以也就没有什么必要跟你这种整天要S的人，多嘴了。黔驴技穷到整天拿自己的屎屁来说事。还有什么好说的？

hhj-1 发表于 2023-8-11 09:51
呵呵，你这种把屙屎放屁作为第一要务的，根本就不敢看我的书。你以为你整天讲屙屎放屁，你就赢了吗？这只 ...

你也不要嘴硬，你这种不学无术的四盲大白丝，连科学研究的基本素养都没有，写出来的书都是臭鸡蛋，还到处厚颜地王婆卖瓜自卖自夸，真丢人现眼！

你如果不承认，那么你有没有能力回答下面的问题就是最好的证明：
第一，什么是概念的内涵？什么是概念的外延？

如果你能回答第一个问题，那么：
第二，你“耗费”概念的内涵是什么？外延又包括哪些事物情况？

你如果说你书上有对这个问题的回答，那么按照谁主张谁举证的原则，你就把它引出来。你如果引不出来，那就证明你根本回答不了这个问题，那你绝对就是四盲大白丝，你的书绝对就是臭鸡蛋！

hhj-1 发表于 2023-8-11 09:54
看来你已经衰弱的准备S了。所以也就没有什么必要跟你这种整天要S的人，多嘴了。黔驴技穷到整天拿自己的屎 ...

现在教教你如何用三段论进行推理。

大前提：凡是耗费（人的细胞组织的运作）都是构成价值的。
小前提：人拉屎放屁是耗费（人的细胞组织的运作）。
结论：人拉屎放屁是构成价值的。

这个大前提是直接从你的观点（耗费是人的细胞组织的运作和只要耗费就构成价值）中得出的，小前提则是一个客观存在的事实。

上述三段论是一个完全合乎三段论规则的推理，只要大前提和小前提为真，那么结论就必然为真。
因此，你想要否认这个三段论的结论，那么你就只能：
或者第一，否定它的大前提。但那样就打了你自己的脸，就是宣布你的耗费补偿价值论破产了。
或者第二，否定它的小前提，即证明人拉屎放屁不是耗费（人的细胞组织的运作）。但那样就证明了你就是睁眼说瞎话、不要脸的大白丝。

除此以外，没有任何一种方法能够否定它的结论。
但现在，你即没有否定它的大前提，也没有否定它的小前提，却千方百计地用非学术的语言来回避它的结论，只能证明你就是个不懂三段论推理的四盲大白丝，从而你所有的胡说八道都不过是放P而已。