公有制经济的基本概念

赤色飞蛾 发表于 2011-8-13 13:55
公有制是社会化大生产的必然发展。不是什么神权维系，而是工人民主维系。如果民主就是神权，那么西方都是 ...

不管民主是不是神权，纯粹的公有制肯定是神权了。

马克思为了避免神权控制，提出消费领域的个人所有制。因此，纯粹的公有制不符合马克思的精神，是反马克思的。

bangfu999 发表于 2011-8-18 23:24
不管民主是不是神权，纯粹的公有制肯定是神权了。

马克思为了避免神权控制，提出消费领域的个人所有制 ...

公有制肯定是神权了？这不知道什么逻辑，没有论证，只下判断。
马克思的个人所有制，与公有制没有什么对抗之处，恰恰是在公有制的基础上。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-20 02:34
公有制肯定是神权了？这不知道什么逻辑，没有论证，只下判断。
马克思的个人所有制，与公有制没有什么对 ...

历史已经证明，东 欧、苏 联、朝 鲜的公有制无一不依赖于神权的维系。

为什么？因为维系公有制的成本非常高，以至于任何个人根本无法承担，因此必须建立一个以神权为基础的暴 力利益集团，利用人性对神的崇拜和对暴 力的恐惧来降低维系成本。

龚民 发表于 2011-8-20 08:00
马克思的个人所有制，与公有制没有什么对抗之处，恰恰是在公有制的基础上。

本文来自: 人大经济论坛 马 ...

不过你的失败之处，是你根本无从解释这种说法。因此你现在都还模棱两可，一方面说要个人有所有权，另一方面却否定自己要实行全面的股份制。你还没有找到问题解决的思路，本人拭目以待，看你是否能够有突破性的认识。

龚民 发表于 2011-8-20 16:14
你的不可救药就是对起码的唯物主义和实亊求是、及经典着作无知，从你将自巳的认识强加于人就可知晓 ...

我早已找到了计划经济下能够通往人人自由而全面发展的路径，自由人联合体的设想同样能够实现，这恰恰是基于计划经济本身。你自始至终都是在模棱两可，提不出意见，这也体现你理论上还不够到家。