中国没有真正意义上的“经济学家”

lissjy 发表于 2011-8-12 07:51
其实我觉得没有所谓真正或者虚假的经济学家，经济学和经济学家都是有阶级性的，只有拥护谁欺压谁的经济学家

你说的大概就是某某证券公司所谓首席经济学家之类！但真正的经济学家的理论是可以推而广之的，比如亚当斯密的理论尽管服务于英国，同时又一至影响全球资本主义。还有被誉为资本主义的“救星”，“站后繁荣之父”的经济学家凯恩斯

经济理论一回归到现实不得不站在一个立场上说话，经济学家不得不充当某个利益集团的代言人！

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2268115

现在的“经济学家”首先是自己利益的代言人，然后攀龙附凤，趋炎附势，依附别人，使自己利益最大化，是真正的“理性”的“经济人”！

经济学是一种智慧，除非你不懂经济学，你才分辨不出经济学家的真假；或者因为你不懂经济学，使得你无法分辨人家话语的意思。即使有些你认为非常扯蛋的经济学家，他讲的话也有一定的道理。
要记住：在中国，那些拥有经济学教授名头的经济学家，很可能连基本的经济学常识也没有，他们很多是马克思政治经济学教授，他们不懂市场，他们懂政治。
不要指望经济学家替谁说话，这是他的自由。听了经济学家的话，你可以很生气，这是你的自由。

中国以前有大师，为什么现在就没有了呢

中国确实没有真正意义上的经济学家，也没有自己的经济学理论，最多可以称作经济学者，不能称经济学家，现在很多金融类公司动不动就成什么宏观经济学家...首席经济学家...都是空虚的名头！

一D制的国家没有制衡，是统治阶级完全与普通民众的博弈。就跟CBN所谈述的：任志远，王石，潘石头将何去何从。说难听的，房地产就是国家赏给这些人的饭，当央企眼馋这块肉的时候也就是他们这群民营企业挣不到这里钱的时候。在这场博弈中，我们本身就是输家。
而与此相对的是两D制为代表的多D制，在统治阶级与民众的博弈中，统治阶级还要自身博弈，他们博弈的对象就是民众的支持率，这就很好的束缚住了一些无视民众利益的行为，比如强拆强建，无所有权房，临时工城管的出现等等。欧美不是天堂，虽只不过给了民众更多的话语权，但这就不会注定他们弱者的角色。

applemenuz 发表于 2011-8-12 07:58
经济学本是伪科学

为什么？什么是科学，什么是伪科学？

我比较支持八楼的看法..

樊纲，恶心。厉以宁龌龊。

个人觉得楼主过于偏激。比如吴敬琏还行滴，郎教授也行，陈志武，许小年。。。

不过经济学家这个概念也应该分层次

层次最高的不在中国，水平毕竟有限。木办法的