中国没有真正意义上的“经济学家”

泰斗 发表于 2011-8-13 13:02
楼主，这是在网上看了一篇名人的发言，就把它弄过来了，也不想想，真是的！

这是本人所写，真希望你抄一篇过来看看

泰斗 发表于 2011-8-13 12:59
三峡大坝的总工程师，可能就进不了中国科学院、不能算是科学家。但，在整个三峡大坝工程中，又有无数高科技 ...

两院院士差别就在于工程院官员可以胜任而科学院却只有科学家可以胜任这从这次官员候选人的比列就可以看出来，你的明白！

cyskgzw 发表于 2011-8-13 12:17
现在这个阶段，很多所谓的“经济学家”祸国殃民

发财才是硬道理的年代是不可能不产生祸国殃民之经济学家的所以我们只有集团经济学家，而不可能有诺贝尔经济学家

jameschin007 发表于 2011-8-12 18:45
赞同LZ的部分观点
1. 改革的成就是巨大的。
2. 现在改革进入攻坚阶段。

经济一定是与政治挂钩的，经济学家所研究的东西一定也是要适应当前当时的政治条件才有意义，比如亚当斯密，凯恩斯之所以牛逼，就在于他们学说满足了当时的政治经济气候，并成功地得到了实践。

sskkyy611 发表于 2011-8-13 10:18
我认为中国经济学家还是有，应该说成为中国没有正真意义上的经济学，经济学是一个需要一定条件的学科体系， ...

我们现在的学术思维是混乱的，纠结于何为特色的社会主义？每个人对他的理解都是不同的，要形成系统就更是天方夜谭了。

楼主文章不错，靴子们点评更犀利。长见识

xiuyi01 发表于 2011-8-13 09:18
曾经看到有人说“中国真正的经济学家不超过5个。”当时还觉得悲哀，跟着起哄。后来想了想，这其实是一些无知 ...

你说的几个是西方经济学的投机倒把分子，就是把西方的学说改编一下就成了自己的学说，再在国内进行贩卖的学术商人。那个什么《...博弈论》等，只有你仔细辨识一下，他们的学说都能够在国外找到同样的版本，就是稍微就行重新包装了一下而已！新的如陈志武的东西也是如此。这里就不一一举例了。

中国只有御用经济学。

楼主说得好啊

aizen20098 发表于 2011-8-12 20:48
觉得郎咸平其实挺扯的，不过他企业管理还可以

郎咸平因郭美美事件走麦城可惜了，喜欢上电视让他迷失了