（转）医考中心被指滥用公权，至于你信不信，我反正信了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    铁道部王勇平的这句“经典”的“至于你信不信，我反正信了”如今已经成为最火爆的网络词汇，跟去年的“给力”旗鼓相当，估计将成为今年年度最热门网络词汇，这并不是一种荣耀，而是一种引发人们愤怒的不负责任的言词。
    而在不久前，同样有一件事让人觉得非常不妥，这次事件的主角是铁道部的“兄弟部门”卫生部，因为一件“官告民”的官司，卫生部直属下的一个部门（国家医学考试中心）被指公权滥用，至于你信不信，我反正信了。
    事情的经过是这样的，不久前，国家医考中心以其拥有著作权的考试试题被侵权为由，将数家出版机构告上了法庭，认为中心所出的医考试题享有著作权。考试试题是否受《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)保护的问题成为各界争议的焦点。而在2010年3月该案一审完毕，法院竟判决医考中心胜诉。
    随后，科学出版社不服判决，提起上诉，二审至今仍未开庭审理。无论结果如何，这起诉讼都是值得探讨与深思的话题。
    类似国家统一考试试题是否可以成为《著作权法》上所保护的作品，获得《著作权法》的保护成为一时间人们争论的话题。而此次医考中心状告的最主要理应有二：其一、侵犯了医考中心所推出医师资格考试题的著作权，给他们造成了经济损失；其二、干扰了命题专家工作。
这两种诉讼理由刚公布出来便立即受到了不少网友的反驳，有网友愤慨的回应说，医考中心属于国家事业单位，经费由国家财政拨付，并非营利性机构，何谈给他们造成经济损失？据说医考中心和某家出版社有合作关系，只授权该出版社出版试题，从中获取大量的经济利益，这明显是一种公权滥用和不正当竞争的表现。
    医考中心想以此为据获取更大的经济价值才是他们诉讼的根本推力，不过这种做法并不光明正大，因为究竟“国考”试题是否受《著作权法》保护还值得商榷。
    不过有学者和法律界人士指出，如果一旦“国考”试题受《著作权法》保护，那么公民的受教育权可能得不到保障。另外，所有高三、初三学子复习所做的往届考试试题都面临着“保护”，也就是说，几乎每名高三、初三的应届考生都面临着“侵权”指控。
    这年头，也许大家见多了权力滥用、部门小利益、小金库一类的事情，有些麻木了，至于你信不信，我反正信了。如医考中心要求医考试题著作权的做法，如果所获版权收入能够用之于民，那又另当别论。如果只是部门利益的主张，这种做法明显是很不妥的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中华人民共和国 科学出版社 不正当竞争 著作权法 考试试题 铁道部 卫生部 不负责任 王勇平 考试试题