经济学原理问这种投资行为值不值得判刑？

restalker 发表于 2023-7-9 15:59
据披露：此案主审法官是冒名参加高考上大学的。

- 微博  https://weibo.com/u/7752315755?layerid=4921678569936654

7月9日，瓦房镇ZF一名工作人员接受《南方都市报》采访时表示，据其了解，黄德义搭建的浮桥确实存在收费情况，“但给不给都自己随便过，也不是强制的，大伙儿就图这一块儿近”。

此外，针对黄德义在搭建浮桥的过程中把道路挖烂的传闻，该工作人员也进行了否认。其表示，浮桥连接着洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村，极大缩短了两岸村民往来的距离，村民对在此处建桥的需求也较为强烈。

星期日（7月9日），互联网社交平台上传出一段短视，此案的主要当事人黄德义面对镜头，先展示了自己的身份证，然后介绍说，在自己没架桥之前，已经有22位乡亲在过河时溺亡；在桥拆之后，又溺亡10多人。

7月9日，南都记者获悉，中国政法大学教授罗翔发布文章 《私造浮桥，有罪吗？》，文章中提到，此案涉及寻衅滋事的适用问题。
罗翔指出， 根据《中华人民共和国水法》第六十五条规定，即便认定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。

黄德义

这个问题只会发生在公私不分的社会。
公路当然是公有，用当地议会批准，通过拨款，ZF招标兴建。共同承担，共有享用。
美帝会收过路费？会收养路费吗？
真正的公有制是可以私有，不过要付出代价取得。
美帝私人可以拥有土地建房子，条件是土地位置通过议会批准，ZF公开拍卖。
这例子明显是公私不分，因为私建浮桥用来收费，将公有的河道占用。
在外国很清楚，如果有当地人认为需要一座桥。应该由当地议会提案动议。
如果多数人赞成就可以拨款兴建。如果多数人认为没必要，就没必要浪费公帑。
然后究竟是兴建什么样的桥，当然要看使用频率和安全。
如果浮桥就可以，这位仁兄可以投标去竞争，赚到他应得的报酬。
而不是自己兴建，自己订定收费标准。
所以一个民主社会不会发生这种事。就是这人只是为了自己方便而兴建，还供其他人免费使用也不应发生。
因为还有安全因素要考虑，航道交通和环保等其它因素。
如果这浮桥真的有用，而且是安全，可以继续使用。
议会就应该提议购买，拨款给回合理的报酬。但那人可能被罚违规建桥。
以后当地人可以免费使用。

uandi 发表于 2023-7-10 17:19
这个问题只会发生在公私不分的社会。
公路当然是公有，用当地议会批准，通过拨款，ZF招标兴建。共同承担， ...

分析得很好！

定寻衅滋事罪的判决书有么？

uvwx 发表于 2023-7-9 11:07
假如换一些有实力的人修桥人，比如官家，国家，会不会收费？或收更多的费用？会不会被判刑？
假如换一批修 ...

我的看法是这个黄德彪犯的是非法占有河道资源罪。我不知道有没有这个罪，但绝对不该是寻衅滋事罪。因为他没有破坏人类利益。另外也不应该刑事处罚，而是行政处罚。<br>
以前，这个黄德彪交了罚款，他就能依桥收费。后来因不合算，不交了，就对人家刑事处罚。显然罪名不当，量性过重。按我的理解，只能是拆除不法建筑，没收未交罚款这一年的非法所得。如果拒不执行，桥可以强制执行，人行政拘留一个月代替罚款。<br>
估计黄德彪会服从我的判决。因为这比判他寻衅滋事好的多。或者将他的船没收，然后重新转包，抬高路费，河务局更有利益。

因【私搭浮桥】，就判刑18人，这种判例已经凸显了法官的【任性】！

jesusman 发表于 2023-7-10 23:20
定寻衅滋事罪的判决书有么？

好象网上有图片，本人没有认真看过。