为什么马说废品没有价值？

clm0600 发表于 2023-7-12 17:39
只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜 ...

关于价值的定义是劳动的耗费并不是我个人创造的。乃是引自西经的老祖师斯密的原话。他曾经讲过，商品的价值是由其劳动的耗费所决定。任何物品的真实价格都是由实际所付出的劳动代价，乃是获得他的辛苦和麻烦！<br>
这个话你是知道的，但你仍然将价值的定义劳动的耗费定义，认为是臭狗屎，那这个西经的老祖的话自然臭不可闻。<br>
还有你自创的价值是分配权的定义有人赞同吗？你找到个支持者看有没有？如果没有，那你那个所谓的价值是分配权的定义才是真的臭狗屎！有种你找一个赞同的？没有就是臭狗屎！

clm0600 发表于 2023-7-12 17:39
只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜 ...

关于价值的定义是劳动的耗费并不是我个人创造的。乃是引自西经的老祖师斯密的原话。他曾经讲过，商品的价值是由其劳动的耗费所决定。任何物品的真实价格都是由实际所付出的劳动代价，乃是获得他的辛苦和麻烦！&lt;br&gt;<br>
这个话你是知道的，但你仍然将价值的定义劳动的耗费定义，认为是臭狗屎，那这个西经的老祖的话自然臭不可闻。你也没资格引用斯密的话。你就是个叛徒逆子！
还有你自创的价值是分配权的定义有人赞同吗？你找到个支持者看有没有？如果没有，那你那个所谓的价值是分配权的定义才是真的臭狗屎！有种你找一个赞同的？没有就是臭狗屎！

飘逸的风趣 发表于 2023-7-14 21:37
关于价值的定义是劳动的耗费并不是我个人创造的。乃是引自西经的老祖师斯密的原话。他曾经讲过，商品的价 ...

关于价值的定义是劳动的耗费并不是我个人创造的。乃是引自西经的老祖师斯密的原话。他曾经讲过，商品的价值是由其劳动的耗费所决定。
---------
一、这句话是有条件的：土地尚未私有，资本尚未积累的时代！也就是在劳动者占有全部产品的分配制度之下！
二、这句话里商品的价值，指的是交换价值！其定义是购买力！
三、把价值定义为劳动耗费，说交换价值是由劳动耗费决定，这是风马牛不相及的两种行为。一个是人为规定，一个是分析结果，是发现。
比如说，子女基因由父母基因决定，这不是把子女基因定义为父母基因。

任何物品的真实价格都是由实际所付出的劳动代价，乃是获得他的辛苦和麻烦
这个话你是知道的，
-------
我知道的原话是“任何一个物品的真实价格，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。”
你引用一句话，就要耍这么多花活吗？人品还要不要了？下次记得粘贴原话，也许你的能力不足以让你准确转述别人的话！你就是一文盲！

而且，获得它的辛苦和麻烦，这里的“获得”，根本就不是生产！
生产和取得获得根本不是一回事！取得获得是分配，是占有！
一个劳动者一天劳动生产10个馒头，但他能获得多少呢？可能只有5个！——也就是说，一日劳动能生产10个馒头，但只能获得5个馒头！

但你仍然将价值的定义劳动的耗费定义，认为是臭狗屎，那这个西经的老祖的话自然臭不可闻。
---------
又造谣了。
首先，西经老祖没有把价值定义为劳动耗费。
而且，我也没说把价值定义为劳动耗费是臭狗屎。——我说的是，你可以凭嘴大把劳动定义为价值，那别人就可以把狗屎定义为价值！——反正也没有标准来限制嘛！反正就凭嘴大嘛。

还有你自创的价值是分配权的定义有人赞同吗？
----------
我从来没有把价值定义为分配权，哈哈哈哈
你个文盲至今不懂什么是定义，什么是分析的结果。
我的理论跟斯密一样，只有交换价值概念，其定义是购买力，
只不过我发现，在分配的角度来看，购买力其实就是分配权！——这不是我的规定，而是我的发现！

clm0600 发表于 2023-7-14 17:47
文盲斑竹就会倒打一耙，属猪八戒的。

有本事就从地上爬起来正面回答问题：出资不同工资一样，这样的合作在现实中存不存在？你这样装蒜扮傻，就想蒙混过关啊？

he_zr 发表于 2023-7-14 23:51
有本事就从地上爬起来正面回答问题：出资不同工资一样，这样的合作在现实中存不存在？你这样装蒜扮傻，就 ...

出资不同工资一样，这样的合作在现实中存不存在？
-------
跟我有啥关系呢？我让你出资不同了？我让你出资了？

clm0600 发表于 2023-7-15 17:01
出资不同工资一样，这样的合作在现实中存不存在？
-------
跟我有啥关系呢？我让你出资不同了？我让你出 ...

当然跟你没毛关系，谁对你本身感兴趣？被太自恋。

此外，没有谁让谁的问题，而是现实逼你存在这种出资不同工资一样，导致无法合作的情况。你回答不了，就证明你说辞走入了死胡同。

he_zr 发表于 2023-7-15 20:42
当然跟你没毛关系，谁对你本身感兴趣？被太自恋。

此外，没有谁让谁的问题，而是现实逼你存在这种出资 ...

是你自己脑子有坑，想出的这种情况。
对于自然学派构建的生产分配过程而言，没有这种情况。

飘逸的风趣 发表于 2023-7-14 21:37
关于价值的定义是劳动的耗费并不是我个人创造的。乃是引自西经的老祖师斯密的原话。他曾经讲过，商品的价 ...

斯密和马克思说价值是耗费。而我则是在价值的耗费上面加个补偿。构成耗费补偿。构成耗费补偿价值论。
另外也有很多人认为价值是使用价值。而我则认为。价值是为得到一定使用价值所耗费的代价。或者说价值是为了得到一定使用价值所付出的辛苦和麻烦。

clm0600 发表于 2023-7-14 23:05
关于价值的定义是劳动的耗费并不是我个人创造的。乃是引自西经的老祖师斯密的原话。他曾经讲过，商品的价 ...

1. 而且，获得它的辛苦和麻烦，这里的“获得”，根本就不是生产！

复制代码

生产不就是为了获得的手段吗？不愧是文盲。

clm0600 发表于 2023-7-15 21:41
是你自己脑子有坑，想出的这种情况。
对于自然学派构建的生产分配过程而言，没有这种情况。

这说明你那野派也叫火星派，跟地球毛关系没有，知道就行。

不然你就老一套，朝地上一滚，口中喃喃“没有，就是没有”，此外还能是什么？