为什么马说废品没有价值？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜意识里面，还是打着传统政治经济学的烙印：价值论，就是交换价值论，就是解释价格的理论。解释不了价格的东西，凭什么叫价值！

所以，马的一生都在打补丁，就是在修补他定义的价值与交换价值之间的巨大差距。

废品没有价值，这就是他打的一个补丁：
废品显然没有交换价值，但根据马的定义，废品有价值！
这尼玛差距太大，马自己都不好意思了，于是只能想办法狡辩，搞成了废品没有价值。
甚至于一不小心搞大了，搞成了自用的商品（能卖得出去但不卖）也是没有价值的！

不得不说，马的补丁是打不完的，结果就是留下一堆草稿！郁郁而终。什么劳动没有价值不能买卖呀，什么价值变形啊。。。
为啥打不完呢？——这不废话吗？如果能把补丁打完，他又何必在交换价值之外又另立价值呢？

而黄米共金以及飘逸风趣呢？他们是文盲出身的，他哪知道经济学的传统啊！
价值是什么？那还不是随我怎么定义都行吗？我管什么东西叫价值，这尼玛谁能管得着啊！

照这俩货的操行，完全可以定义商品的重量是价值。至于为啥商品交换不按重量价值进行，那关我什么事啊！——价格只是价值的实现，不是价值本身！重量大的商品只是价值大，但价值实现的不一定多呀！——价格是需求决定的！——价格是价值（重量）比例交换（我实在不知道这是啥意思）！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价值 政治经济学 交换价值 一不小心 政治经济

clm0600 发表于 2023-7-12 17:39
只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜 ...

胡说八道！

gxg 发表于 2023-7-13 15:05
胡说八道！

干嚎王又来报到了？

clm0600 发表于 2023-7-12 17:39
只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜 ...

劳动生产了产品，劳动就对象化在产品中，成为物化劳动，产品就变为劳动产品。物化劳动也还不是价值，而是劳动时间的凝结，在劳动产品只是自用的时候，他没有转化为一个等价物的必要，也就不会转化为价值。只有一个劳动产品参与到交换过程中，他才需要根据所有生产者的平均条件，去形成一个等价物，即价值。之所以形成一个不同于劳动时间的价值，是因为个人生产力和技术水平的差异。

不得不说，你这个马徒离理解你师祖马氏的东西还差太远，所以才成天在喃喃不满，导致对马氏恭敬不足，抹黑有余，被其他马徒视为猪队友，并没有冤枉你。

马氏定义或指定劳动力耗费为价值，凝结在产品上。在逻辑上，废品也是劳动力耗费凝聚的产物，当然也存在价值，这不可能是错。马氏称没有交换就没有价值，同时还说没有使用价值的载体也同样没有价值。

为此，废品虽然凝聚有价值，但废品首先是失去了使用价值的承载物，其次才导致无法作为具有使用价值的商品进行交换。说法是这么来的。

那么，废品凝聚的价值就无法实现交换吗？答案是否定的。废品与生产工具和原材料一样属于耗材，以生产成本被放入产品正品中，与正品一道去进行交换，从而实现了废品所凝聚的价值。

至此，你这个半残的马徒看懂了吗？

youngsun259 发表于 2023-7-13 17:04
劳动生产了产品，劳动就对象化在产品中，成为物化劳动，产品就变为劳动产品。物化劳动也还不是价值，而是 ...

劳动生产了产品，劳动就对象化在产品中，成为物化劳动，产品就变为劳动产品。物化劳动也还不是价值，而是劳动时间的凝结，在劳动产品只是自用的时候，他没有转化为一个等价物的必要，也就不会转化为价值。只有一个劳动产品参与到交换过程中，他才需要根据所有生产者的平均条件，去形成一个等价物，即价值。之所以形成一个不同于劳动时间的价值，是因为个人生产力和技术水平的差异。
--------
谢谢你，替我补充了马的狡辩过程。

he_zr 发表于 2023-7-13 17:11
不得不说，你这个马徒离理解你师祖马氏的东西还差太远，所以才成天在喃喃不满，导致对马氏恭敬不足，抹黑有 ...

简直驴唇不对马嘴。
我说的是马为什么说废品没有价值，你扯马怎样解释废品没有价值。
你果然是个文盲斑竹，哈哈哈，看不懂人话。

我是自然学派的掌门，斯密和魁奈是我派前辈，马在我这里什么都不是！我恭敬他干什么？什么时候成了马徒的队友？
是你的头脑太简单，看我反驳西经，就自以为是地把我划到马徒那里去了，殊不知我是拳打西经，脚踢老马！

clm0600 发表于 2023-7-13 17:46
简直驴唇不对马嘴。
我说的是马为什么说废品没有价值，你扯马怎样解释废品没有价值。
你果然是个文盲斑 ...

是吗？你不是在嘲笑你师祖马氏耗费劳动导致“废品也有价值”吗？不扯马氏的解释，别人怎么知道笑话的不是你？

你不需要马在你那个野派里什么都是，只要你认同马氏的利息或利润是“不劳而获”的谬论，就足以认定你跟其他马徒是一路货色。

你所谓“脚踢老马”，实为猪队友的猪蹄假踢，愚人愚己罢了。

clm0600 发表于 2023-7-12 17:39
只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜 ...

这里没有在一个人相信你的鬼话！你不过就是意淫，用西方面经济学的理论来妄图施行按劳分配。<br>
不相信价值概念有什么资格说按劳分配？纯粹就是瞎扯？谁会听你的鬼话呢？

clm0600 发表于 2023-7-12 17:39
只能说，马还要点儿脸。
他虽然在交换价值之外，强行又定义了一个不同的价值（生产耗费的劳动），但他的潜 ...

连西经论者都骂你了！这里有一个人赞同你吗？我看你就是里外不是人的家伙！也希望大家对他做一判断，让他知道他自己是个什么东西！