为啥人会是贪婪的？

mkszyz 发表于 2011-8-18 19:29
难道人类就不会进化为相互不再竞争的人类？

起码现有的证据表明在一段时间内生物间还是会存在竞争的，至于更远的将来会不会，现有的科学也没能给出一个令人满意的答复。而且个人认为讨论这种问题的现实意义不大。

事物都不是绝对的。人类是渺小的，并不是主宰大自然的生物，我们其实是被大自然，也即宇宙主宰的，由于宇宙的未知，人类生存还是灭亡，或者会进化成什么样，并不受我们支配，也不能由我们预测。

空谈没有意义，能否消除“分别心”，其实大家心中都有数。所以我们现在的任务是仔细想想如何更好地利用“分别心”，并付诸实践，这样对现实有益。

人为啥会是贪婪的呢？
与这个社会崇尚什么有关。也与媒体的鼓吹有关。

Frevo1234 发表于 2011-8-18 20:48
起码现有的证据表明在一段时间内生物间还是会存在竞争的，至于更远的将来会不会，现有的科学也没能给出一 ...

我问的是什么条件下竞争才不在存在。

mkszyz 发表于 2011-8-19 19:15
我问的是什么条件下竞争才不在存在。

很抱歉，本人从来没有想过生物间会不存在竞争的这种情况，自然也就不知道有什么条件。

刚刚很粗浅的思考了一下， 如果资源无限，也许竞争就会减弱，但不敢说竞争会消失。

lz是怎么认为的呢？

Frevo1234 发表于 2011-8-19 22:05
很抱歉，本人从来没有想过生物间会不存在竞争的这种情况，自然也就不知道有什么条件。

刚刚很粗浅的思 ...

你还是认为争是由于资源的稀缺。而我认为争表面上看起来是因为资源的稀缺，其实是因为人的内心的问题。由于内心不同，所以有的人可以以身饲虎，而有的人则不可以。孔融可以让梨，而其他的人则会争梨。只看到人身以外的东西的稀缺，而忽视了人内在的东西在争与不争之中所起得作用是不对的。

mkszyz 发表于 2011-8-18 19:30
动物与人类比起来，是人类贪婪，还是动物贪婪呢？人类有亿万富翁，而动物有吗？

严格说来，低等动物那不叫贪婪而叫本能。低等动物跟正常的人非同质事物，此两者差异太多，故可比性不大。所谓亿万仅代表占有支配资源较多，从这个角度讲，有些动物首领啊、强者啊、地位尊崇者啊等与此相同，只是获取的方式略有差异，前者通过市场机制，而后者是通过本能竞争（诸如速度、凶残性、兽性……）。
   而且楼主引用的观点本身就是漏洞百出！而楼主由此得出的结论似乎也没有经过深思熟虑，似乎是形而上的一个经验。从生物进化的角度，一切生物都是为了自己能够生存，因此之故就以各种方式竞争来获取稀缺的资源（无论这种资源叫做财产、骨头、尸体、烂稀泥、绿藻还是其它什么物品），如果这叫做贪婪，那也无可厚非（想想自然竞争法则吧，这是生态健康循环的良性机制），而且应该鼓励、甚至赞赏。放到所谓的文明社会中，贪婪只要君子爱财取之以道，也是应该鼓励的。……恃才者，应傲物。

mkszyz 发表于 2011-8-15 20:20
这是我的感觉，要是没有分别心，那么干吗要为自己贪婪呢？

感觉楼主是为了阐述自己“天下一家”的理论而这样说，有点牵强吧。“分别心”指的是什么？是人能区分“我”与“非我”的一种能力吧，或者说在人类社会中就是区别“我”和“他人”的能力吧，这种能力是每个人与生俱来的，是亿万年生物进化的结果，要依靠后天改造把它消灭很困难吧。从生物学角度讲，虽然我不专业，不过就我所知，生物从无意识到有意识再到意识到“我”与“非我”的区别是一种进化对混沌排序的选择。这种“分别心”是根植在进化和选择中的，是“无意识”创造了“有意识”，建议楼主看下关于混沌原理的书，包括混沌原理的起源，图灵对生物胚胎发育自组织现象的研究在再来讨论“分别心”的本质。从这个角度看，“分别心”不是人的意识问题，是人的无意识，是先天，是人和很多其他生物根本构成的一部分。

1253197054 发表于 2011-8-19 23:24
严格说来，低等动物那不叫贪婪而叫本能。低等动物跟正常的人非同质事物，此两者差异太多，故可比性不大。 ...

获取资源不等于贪婪，而过分的获取，不顾别人的获取，这才是贪婪的本意。人类是一个整体，不可以为了一部分人而牺牲另一部分人。这是需要改变的。难道你希望隔壁邻居是觊觎你的财产，等待时机下手的人吗？

擒粪的孩子 发表于 2011-8-19 23:32
感觉楼主是为了阐述自己“天下一家”的理论而这样说，有点牵强吧。“分别心”指的是什么？是人能区分“ ...

呵呵，注意，人还可以有大我的意识，而不仅仅是小我的意识，而你说则是小我的意识，缺乏大我的意识。那些为了小我的人，为自己积累财富，结果他们贪污受贿，挪用公款，这些都是只有小我而没有大我的结果。

mkszyz 发表于 2011-8-20 19:14
获取资源不等于贪婪，而过分的获取，不顾别人的获取，这才是贪婪的本意。人类是一个整体，不可以为了一部 ...

如果我的邻居取财有道我期盼他早点下手，这样我可以从中习的教训。可是你的邻居既然能够，相信阁下也非稻草人吧？任何事物都是相对的。本身过分、适度这些词语就存在计量上的困难，同时也没有一致的定义……话说又到了文明社会，那就让ZF救助那些在竞争中失败的人吧（没有贬义，因为存在不确定性等原因失败很正常，关键是你能否再从教训中成长起来。）。兄台可以做我邻居嘛嘿嘿