发帖
雷达卡
看资本论带批注版，提到一个有趣问题，在p52。注意，这不是资本论原文，是网上有人写的批注，不知何人：
有人说，猪是作为整体生产的，从而猪心和猪肝是同时生产的，按照马克思的观点，这两者应当有相同的价值，但这两者实际上具有不同的价格(价值)，可见马克思的劳动价值理论的破产。但是，按照这种逻辑，岂只是猪心和猪肝具有相同的生产时间，同一只猪身上的一斤肉与其它十斤肉也是同时生产的，于是，按照此人的逻辑，在马克思看来，一斤猪肉的价值应当与同一只猪的其它十斤肉的价值相同。有太多的人在那里声称马克思的理论不堪一击，但事情果真象他们所自以为的那么简单么？。假如猪是用一年的时间生产的，从而猪心、猪肝等都是在同样一年的时间里生产的。但是，我们并没有先用一年时间生产猪心、再用一年时间生产猪肝，从而我们一方面只是用了一年的时间生产整个猪，另一方面又是用了两年的时间才生产了猪的一部分。正如猪身上的一斤肉与十斤肉是同时生产的，但实际上分配在一斤肉上的生产时间只是分配在十斤肉上的生产时间的十分之一。
此人是答非所问：别人问猪心和猪肉的单价区别，没人问1斤猪肉和10斤猪肉的区别，不知道他如何推导出来别人等于在说“一斤猪肉的价值应当与同一只猪的其它十斤肉的价值相同”。
先不论此人莫名其妙的兑换，各位有人能解释猪心为何与猪肉不同价？是养猪人能控制劳动“物化”到不同器官的比例吗？对了，“物化”和“凝结”劳动到产品里的“物化”和“凝结”是个啥过程，是形成了物质成分吗？
京公网安备 11010802022788号
