一路艰辛的按劳分配原则

即：Q=F *T*cos .这就为按劳分配原则提供了数学计算手段。
---------
曹国奇又开始吹牛了，哈哈哈哈

刚吹完可以比较不同商品生产的率速度，结果连单位都整不出来，
现在又胡乱拿个公式，吹嘘可以数学计算！这公式里除了时间可以测量出来，其他的参数咋弄啊？弄不出来参数你算个毛啊算！

uvwx 发表于 2023-7-24 10:33
有一个概念叫按积累分配，
如祖上或父母积累下来的，每一个人家庭成员都可以分得。
以国家和通过国家积累 ...

你说的很对，当年基本就是这样分配土地的，以自然村为基本单位。如果自然村有个小地主，则这个自然村的人均土地就多一些，每家就分的多一些。

每个家庭也一样，父母挣的家业多些则每个儿子也分得多一些。

总之，分配规则的内涵积极复杂，不仅仅是政治问题，也是习俗问题。涉及太多太多的方面。

此时我想起汉朝实行的推恩制度，它对我国分配制度影响深远。这可能是经典价值（价格）理论看到的。

别看我提出的价值分配这个概念很轻巧，其实多了“分配”二字其内涵比经典价值理论多了去了。

clm0600 发表于 2023-7-24 11:07
某人玩儿的是允许不劳而获和剥削的按资分配。

那时是举张平均分配，农村是吃大锅饭。这是符合马儿理论的愿意的。

uvwx 发表于 2023-7-24 10:33
有一个概念叫按积累分配，
如祖上或父母积累下来的，每一个人家庭成员都可以分得。
以国家和通过国家积累 ...

以人类和通过人类社会积累下来的产品每一个活着的人和未来人都可以分得。
在以上基础和基本的每个人分配所得到资本下，去让资本和拥有的基础资本投资，产生按投资和其投入所得分配。
这些是个人，国家，人类社会所担负的责任下，而必须让每一个人都分得到，只有此才能推动社会发展，完成人类自身所担负的责任。
======================这是很危险的分配，我国曾经的大锅饭就是教训。我揭示价格三规律中，第一第二规律是讲平均分配的结果，是标准态；第三规律（价格差规律）是实际态，也不能违背。这个三个规律要兼顾，社会得有一定的贫富差距，如果做好做坏收入一个样，谁愿意汗流浃背地去多做？谁愿意辛辛苦苦地去做得更好？

曹国奇 发表于 2023-7-24 11:51
那时是举张平均分配，农村是吃大锅饭。这是符合马儿理论的愿意的。

你不知道八级工制度吗？怎么平均了？八级工挣钱一样多吗？

而且，邓玩儿的不是按劳分配！是允许不劳而获和剥削的按资分配。

clm0600 发表于 2023-7-24 15:00
你不知道八级工制度吗？怎么平均了？八级工挣钱一样多吗？

而且，邓玩儿的不是按劳分配！是允许不劳而 ...

我这是讲历史，至少农村是这样。城市当时怎样不是很清楚。

uandi 发表于 2023-7-24 11:10
我不能商品评论贡献大小，但一定比乡巴领导强。
评论贡献大小是由公开和自由意志市场的消费者去决定。我 ...

阁下所说的都是贵，即价格高一些。这里涉及的学术问题就是贵的参照系是什么？即那个不贵不贱的价格是多少？它由什么决定？我给出的标准态是：平均利润率、平均工资、平均税率。

比如上世纪80年以前的农村，生产队要种三种大米，
一是早稻米，产量最高价格最低；
二是晚稻米，产量次低价格也次低；
三是糯米，产量最低价格最高。

从学术角度看，国家（粮食收购站）实际是按照平均利润率、平均工资、平均税率来制定收购价的，保证三种大米的平均利润率、平均工资、平均税率这三大指标相等。
那么阁下说的日本芒果价格很贵，是不是也涉及这个问题呢？我看是，因为植物类食物有个共性，味道美则产量低。比如鸡蛋，洋鸡蛋是上世纪90年代出现的，个头大，所以卖得贵些。后来随着食物问题进一步缓解，人们发现洋鸡蛋的味道没有土鸡蛋香美，于是土鸡蛋价格高一些。现在市场上还是这样，同样数量的鸡蛋，个头小的土鸡蛋价格贵一些，个头大的洋鸡蛋价格低一些。

同样苹果手机价格贵也涉及这个问题。首先是品牌效应，再就是其独到之处。比如我在工作时只用苹果电脑，主要在于喜欢它的质感。在塑料加工中苹果公司的加工技术是世界独一无二，无人能级。苹果电脑和手机摸起来就舒服。

uandi 发表于 2023-7-24 11:10
我不能商品评论贡献大小，但一定比乡巴领导强。
评论贡献大小是由公开和自由意志市场的消费者去决定。我 ...

我不能商品评论贡献大小，但一定比乡巴领导强。
评论贡献大小是由公开和自由意志市场的消费者去决定。我只是其中一个消费者。
在全球市场下，苹果手机买得贵，但销售量第一，但为什么消费者依然选择它。
因为它更能满足消费者的需求，就是贡献大，所以消费继续选择它。让苹果继续可以研发。
除非有更能满足消费者需求的手机，消费就会再另投它票。
=======================================
贡献的局限性太大，在局部范围内可以比较谁的贡献大谁的贡献小，但是范围稍微大一点就失效了。比如一个车间有工种4个，电工、钳工、车工和搬运工，请你告诉我谁的贡献大谁的贡献小？

曹国奇 发表于 2023-7-24 15:35
我这是讲历史，至少农村是这样。城市当时怎样不是很清楚。

即：Q=F *T*cos .这就为按劳分配原则提供了数学计算手段。
---------
曹国奇又开始吹牛了，哈哈哈哈

刚吹完可以比较不同商品生产的率速度，结果连单位都整不出来，
现在又胡乱拿个公式，吹嘘可以数学计算！这公式里除了时间可以测量出来，其他的参数咋弄啊？弄不出来参数你算个毛啊算！

uvwx 发表于 2023-7-24 10:33
有一个概念叫按积累分配，
如祖上或父母积累下来的，每一个人家庭成员都可以分得。
以国家和通过国家积累 ...

产品都是生产出来的，没听说积累出来的。