楼主: 浆板汤圆
1533 5

[回归分析求助] 调节效应加入交互项后,交互项显著,主效应由显著变为不显著了 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
11 个
通用积分
0.0088
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
153 点
帖子
3
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2022-5-6
最后登录
2023-7-30

楼主
浆板汤圆 学生认证  发表于 2023-7-30 15:24:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我的回归主效应方程是:Y=X1+control,调节效应回归方程是:Y=X1+X2+X1X2+control,主效应回归X1正向显著,加入调节变量及交互项后,交互项X1X2正向显著,X1系数仍为正向但不显著。
请问大家,这种情况可以说明X1对Y有显著正向影响,调节效应存在吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:调节效应 交互项 control Contro contr 计量小白 新手发帖

已有 1 人评分经验 收起 理由
kychan + 50 精彩帖子

总评分: 经验 + 50   查看全部评分

沙发
jash1745 发表于 2023-7-31 12:53:37 来自手机
浆板汤圆 发表于 2023-7-30 15:24
我的回归主效应方程是:Y=X1+control,调节效应回归方程是:Y=X1+X2+X1X2+control,主效应回归X1正向显著, ...
可以

藤椅
开心的小六 学生认证  发表于 2023-8-5 09:55:42
证明你的X2更强,加入它和交互项后,原本X1不显著了,应该是可以证明调节存在的。进一步X1和X2应该是有替代效应?

板凳
lngaojy 发表于 2023-8-9 21:17:13
说明X1的解释能力被新增解释变量X2以及交互效应完全替代了

报纸
DAWN1406 发表于 2023-8-10 14:27:33
针对主效应方程:可以认为X1对Y有显著正向影响;
针对调节效应方程:交互项呈现出显著性,则说明具有调节作用。

地板
erdangjia1 发表于 2023-8-24 23:49:17
存在。这种情况可以考虑在做机制时,只加入调节项,而不加入直接项。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-23 07:50