调节效应加入交互项符号相反

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求助！！！在做调节效应回归时，BTD为自变量，ic_为调节变量，icb_为交叉项，加入交叉项后自变量的系数从正变为负了，不知道这样怎么解释呢，好像结果有些反常？（图1、图2）看别的帖子说可能是多重共线性的问题，检验了模型y=BTD+ic_+con的vif是1点几，模型y=BTD+ic_+icb_+con的vif有2449，请问这样的共线性怎么解决呢？（图3、图4、图5）
然后我对变量BTD、ic_、icb_进行了中心化处理，结果vif降到70还是有较强的共线性，请问下面应该怎样处理呢？求解答交流！！！
图1


图2

图3


图4
图5

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：调节效应 交互项 中心化处理 多重共线性 调节变量

1. 请先看看 https://bbs.pinggu.org/thread-5424779-1-1.html。2. 大约在今年暑假，我预计于北京 (用 Stata)、与长沙 (用 R) 各办一场当代最新与实用计量讲习会 (会包括 moderation/interaction与二次项 之分析)，敬请拭目以待。

黃河泉 发表于 2019-1-22 08:29
1. 请先看看 https://bbs.pinggu.org/thread-5424779-1-1.html。2. 大约在今年暑假，我预计于北京 (用 Stat ...

好的~谢谢黄老师！期待您的讲习

黃河泉 发表于 2019-1-22 08:29
1. 请先看看 https://bbs.pinggu.org/thread-5424779-1-1.html。2. 大约在今年暑假，我预计于北京 (用 Stat ...

黄老师您好，我想请问下我的调节效应中Y=aX1+bX1*X2+cX2，a和b都显著为正，符合我的预期，但是c显著为负，这个要怎么解释呢，还是说调节效应主要看b，可以不用解释c吗？谢谢老师，期待您的回复

YZYZYZY 发表于 2019-2-26 13:15
黄老师您好，我想请问下我的调节效应中Y=aX1+bX1*X2+cX2，a和b都显著为正，符合我的预期，但是c显著为负， ...

这需要全盘的了解调节效应的概念，根据你的讲法，我怀疑你可能不是很清楚。

黃河泉 发表于 2019-2-26 15:35
这需要全盘的了解调节效应的概念，根据你的讲法，我怀疑你可能不是很清楚。

我看过您关于调节效应的PPT，调节效应在我这个模型里应该就是考虑X2如何影响X1对Y的作用吧。我现在碰到的情况是：X1对Y有显著正向影响，X1和X2的交互项对Y也是显著为正，说明X2增强了X1对Y的正向影响，但是回归结果里单独的调节变量X2对Y有显著负向影响，这个是怎么回事呢？不知道我表述的清不清楚，希望您能帮我讲解一下，谢谢！

YZYZYZY 发表于 2019-2-26 16:08
我看过您关于调节效应的PPT，调节效应在我这个模型里应该就是考虑X2如何影响X1对Y的作用吧。我现在碰到的 ...

老实说，我实在不知道怎么回答许多像你这样的叙述，唯一的建议是请画出 marginal effects 的图来分析！

YZYZYZY 发表于 2019-2-26 16:08
我看过您关于调节效应的PPT，调节效应在我这个模型里应该就是考虑X2如何影响X1对Y的作用吧。我现在碰到的 ...

您好，我跟您遇到同样的情况，请问您是怎么解释的？

感谢分享！牛人太多，学习学习！

langquchao 发表于 2019-5-26 10:27
您好，我跟您遇到同样的情况，请问您是怎么解释的？

您好，想问下这种情况是怎么解释的呢？