发帖
雷达卡
这回是看到了索罗斯的一本书，里面讲到大体的内容是关于暴涨暴跌的市场行情。于是我联想到我们经历过的一些事情，比方说08年的金融危机，为何恰巧发生在我国股指涨到最高点的时候，因此可以得出个结论，在市场行情暴跌的前期总有一段更长的虚涨，股价或者说股指归根到底还是取决于供给和需求，但金融市场的一个奇怪想象是当股价上涨时需求反而上升，因为股票和普通商品不一样的是，它是一种投资品，人们预期股价能够继续上升，从而追高买入，然而这种预期并不是建立在理性的分析上面的。
既然我们讲到了供给和需求，我就得再谈谈商品本身的价值，我们做一个假设（虽然这并不成立，也正因为这个假设不成立，使得假设本身成为了一个影响因素，我们俗称反证法），假设不存在资金及其充裕的一方，（我们常说的庄家）也就是任何一方都不能左右商品的价格。再者，人们根本不关心什么股票才是他们购买的对象，好比中石油、和中国银行、或者永辉超市的股票，只要能挣钱，对绝大多数股民来说是无差异的，（不像巴菲特有他摒弃的科技股，和他钟爱的零售业股），这使得所有产品对绝大多数投资者来说是同质的。于是这种被窝假设的市场趋向于完全竞争市场。然后我们得出股价几乎等于上市公司的净值，也就是常说的基本面。
在这个假设的基础上，我们将分析股价的影响因素，众所周知我们国家是接受国家宏观调控的市场经济，因此政策决定将大大影响我国市场行情的走向，尤其是货币政策，加息和准备金调整的影响大家不会陌生，财政政策虽在我们关注度并不高，但我们知道，其影响是长远的，也是深远的。举两个例子，如调整税率，和增减ZF支出，前者关系到人民的可支配收入后者则直接可以将美国主权评级下调。。除了这两个政策，一些针对某些行业的政策也能影响该行业以及相关行业短期的行情，如控制房价。还有前期由于旱灾导致领导人重视水利。自从人们知道国家政策影响，这将又产生一问题，那就是群聚的效应，在短短时间段内，有大量的买方想买入商品，我想把他们化整为零，于是形成了买方的垄断。再后来随着不断的发展，市场上出现了基金、信托、保险、甚至私募这些持有大量资金的机构产生。于是不断打破了市场竞争的均衡。
接下来我想谈谈关于国家调控是否得当的问题，比如08年金融危机的产生，我们国家4W亿的投资使中国基本稳住了阵脚，但是后来的很长一段时间内我们国家处于长期的严重通货膨胀当中，很多学者都认为这和那4W亿的投资关系紧密。在这里我有一个不恰当的比喻：这是湖面，突然有一天发生了地震，导致地表结构有所变化，湖面下降，我们为了保持原来的湖平面的高度，往里面填石头和泥土。由于湖旁边的石头和泥土被挖，湖水淹没了原先没有水的土地，导致湖的面积越来越大，水位却越来越低。。对比过来就是4W亿的投资不但没有对实体经济有任何帮助，而且动用社保基金的钱，导致穷苦百姓更大的灾难。后来湖里的鱼只能越游越高，这就好比物价指数越高类似。
京公网安备 11010802022788号
