外汇问题全明白（看完本文，你就可以去给外汇局上课了）

jxufe_thxing 发表于 2011-8-18 08:20
本人不是学经济的，读了楼主的大作，很受启发，但是有几个疑问：第一，根据楼主的观点，赚来的美元应该用掉 ...

回复你PS里的内容:
社会上的钱不管在哪里最终仍然在银行手里.你想购买了原材料,那原材料供应商难道不把钱存在银行里吗?工资支付了,工人难道不把钱存到银行里吗?即使拿出来消费了,那钱最终还是存在银行里.
因果关系是否应该是这样的:社会上的流动性过剩--导致央行决定提高利率提高准备金率吸纳社会存款--决定存贷利率推高

迅电流光 发表于 2011-8-18 09:04
我觉的积累巨额外汇储备的一个原因是因为钱花不出去，目前我国已经是制造业大国，正进行经济结构转型，大力 ...

但本质上还是因为人民币价值过低导致.
美国不是不卖,而是你给的价值不够.如果某项技术100万不卖,那200万,300万,总有一个临界价值,可以让这项交易达成.但是由于人民币价值过低,导致我们购买国外技术的成本就过高.
举一个例子,假如人民币汇率是6.美国的一项技术价值100万美元(即这项技术的效用价值是100万).在此时的汇率下,你需要付出600万人民币去购买这项效用.而此时美国公司认为100万卖给你这项效用,有点亏.所以拒绝.如果你可以用200万购买,那就卖给你.但你不同意了,200万,就是1200万人民币.超出了你的预算.
而如果人民币回到真实汇率,假设是3.那此时,不管对方出价100万美元还是200万美元,你的余地很大.
所以,只有人民币回到真实汇率,才能从根本上解决巨额外汇储备的的问题.

当每个官员学者的意见高度一致的时候，谁也没有向国平回去改变现有的汇率制度。包括中国近几年的消费增长一样，看似华丽的数据下，实际上有很大一部分的水分。比如银行现在大力推出POS机业务，表面看来都是消费用的，实际上每天的数据中很大一部分都是套现用的，这又怎么能够叫做消费呢，目前国内的经济形势运行很糟糕，就我发现的真实现象就是，好多ZF公务员都是以别人的名义在外面炒房，而且占有很大的比例，至少50%以上，而且好多银行的人员也是积极参与炒房，贷款用途名义上是投资，真正用到事业用途上的寥寥无几。。。。。。。

看完了以后，才恍然大悟~

log 发表于 2011-8-30 11:38
但是解决之策我不能赞同，中国什么问题的解决都要考虑规模问题，尾大不掉是客观规律。

中国最本质的东西不是一个市场经济国家，更为重要的原因是管理者懒政：很多事情一罚了之，一刀切了之，一税了之等，如果前几年看不到懒政带来的恶果的话，今天我们可是有切肤之痛。而往往我们在推卸责任时就会如你上面几句话一推了之。

lzhjj03 发表于 2011-9-3 20:24
当每个官员学者的意见高度一致的时候，谁也没有向国平回去改变现有的汇率制度。包括中国近几年的消费增长一 ...

深圳现金交易量占60%全国

一刃青霜 发表于 2011-9-2 23:14
但本质上还是因为人民币价值过低导致.
美国不是不卖,而是你给的价值不够.如果某项技术100万不卖,那200万 ...

美国人通过规则得到我们以牺牲劳工健康生命与环境的货真价实的实物，他们的介质仅仅是美金，我们换来的美金又重新通过美债的形式回到美国去支援它们的教育与军工等，这一切的原因说起来也非常简单：中国通过世贸被定义为廉价的生产基地。美国人又卖了什么高科技给我们呢？美国人掌握了核心技术主要原材料采购于中国的波音，通过与国内FB分子主建的康菲石油公司等等。其实美国人没有卖出一样实物给我们，我们这么多年得到的仅仅是美国人的“想法"而已，大家最有记忆的应该是几大银行上市的过程给他们带来的收益，他们给我们的永远仅仅是一个符合他们利益的”想法“。事实上我们再多钱也不可能买到他认为有价值的东西，通过这几年的收购失败案例我们可以清楚地认知这一点！
中国与美国之间的关系永远是政治因素取决定作用！

很精辟啊~！拜读学习了！！！

收藏起来，慢慢看

懒政和腐败是大家都看得到的问题，但是历史上不乏一些不懒的改革者，其政策缺乏系统规划，造成更直接的反效应。
我赞成改变外向型发展模式，但是不管哪种模式，如果不想变味，政改应该同步甚至先进行