[经济热点解读] 外汇问题全明白（看完本文，你就可以去给外汇局上课了） [推广有奖]

601楼

zhengxs 发表于 2011-8-31 11:30:03

从朴素的观点来看，觉得很有道理，但本人功底甚浅，又急于知道关于外汇和汇率的真相，盼望各路专家出来点评，或展开辩论。
ps：关于中国外汇储备的问题，感觉是不是像在河道（外国资本流动的大市场）里的一座房子（中国），四处建起了围墙（外汇储备），控制水流不让流进来，内外压力差很大，而中国又不敢打开房门，只能用院子里的土（中国的财富）再去筑起更高的墙，墙上的土自然会流失一部分（财富输送给他人），自家院子里的坑会越来越深，挖坑的人（外向型企业）自然有得赚。外面的水看到这种压力差，自然是伺机而入（投机者），到达一定限度后，就会从各个角落里渗入，控制越来越难。如果不再筑墙，挖坑的人自然没有饭吃；如果把四处的门都打开，水就会倾泻下去，达成平稳的水流，但是也可能将房里的东西冲的七零八落。可能没有人有这个魄力敢于直接把房门打开，所以就有了缓慢升值的方法。但缓慢有缓慢的代价，就是继续的外汇储备增加和财富的继续流出，以及由此带来的继续的国内通货膨胀，不可忽视的是国际游资既然已经看清了这个方向，不然不肯放掉这块肥肉，他们的介入必然加剧对中国损害的程度。

602楼

ocean1231211 发表于 2011-8-31 12:29:13

haffer 发表于 2011-8-31 07:28
明斯克号只有船体，没有任何装备。中国在很多年前就能造15万吨以上的船只，现在造船业是过剩行业，知道吗 ...

首先，关于军事我承认确实不了解，是相当欠缺。貌似美女蛮了解的哦。还请美女把那些问题一一指教喽。
但补充一点是，把开头至现在的讨论一点一点连接起来，最后竟然到了讨论到军事方面专业知识的领域，美女思维跳跃能力之强果然非同一般。
建议一点，非话题范围外的知识可以用来辅证，但将其作为专题讨论就未免太偏题了吧。
第二、“邓、钱之例”是为了证明留学可以学来高科技，而不是看其是否运用了外汇。难道你的意思是说用外汇留学和非外汇留学学回来的不一样？！不用外汇留学就可以学来高科技，而用外汇就学不来高科技？实在不敢苟同！
至于现在的出国留学学成并回来的有几个，那就套用巴老的一句话吧：只有当潮水退去，你才能看到谁没穿衣服。只有当今朝过去，我们回顾的时候，才能发现谁是那个出国学成归来的人。只以目前自己没看到就妄加诘问现状和下结论是短视的。当知死后才出名的费马之辈不在少数。
第三、关于高科技那个问题我们讨论的是外汇买不买得来高科技，而不是实力。北洋之例又扯到实力，美女不觉得已经属于偷换概念了吗。不要拿辩论里面的诡辩法、偷换概念法等小儿科来糊弄我，好不！
第四、至于逻辑分析吧，我对个人的评价就是实事求是，不用偷换概念、诡辩等技巧。那些技巧只是在辩论中娱乐一下时才用滴。
结：我建议看《康熙王朝》是为了证明理论上对的现实中不一定是对的。理论上可以怎么怎么样，当现实却缺乏其运行条件。那么，敢问美女建议看北洋水师，是想让我了解什么？