象牙塔－－如果少数人对，而多数人不对怎么决择

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>比如说ZF提出了一个建议，进行大众听证或议会讨论，很多人都说“看不懂”、“太复杂，没法看”、“太重大，不好说”、“问题过多，没法执行”。如此明显地非大众化决议，如何是事而非呢，那么ZF又该怎么决择呢。</P>
<P>再比如说美国打下了这么多的国家，那么美国怎么才能和其他的战友国达成分工协议、分配协议和攻尖协议呢。如果有了联合国的插手，或者说美国和联合国是顶级伙伴又该怎么办－－再或者说是被一起叫做“美主联合国阵营”呢。</P>
<P>一个阵营力量越大是否内部的裂缝会越多呢。政治家如何纠合各方并且能有效地自我改造呢。</P>
<P>最后一个问题是：你觉得你自己一定会对吗，如果你去做社会实践，你如何地让更多的人认识到“象牙塔、象中塔或象尾塔”的实际意义和成功经验呢。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：象牙塔 成功经验 社会实践 最后一个 联合国 联合国 象牙塔 政治家 大众 美国

再比如说：少数人对多数人的实际意义就是－－少数人需要帮助，多数人需要指路。或者说真理是多数人的幸福观，而真理也是少数人的发现权。比如说房屋建筑是全社会每个家居者的享受，而造房屋的方法则是少数建筑产业员工所知道和传承的。

各位以为呢。